О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
гр. София, 10.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 1419 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадената от адв. К. Г. Г., лично и като пълномощник на К. Л. Г., двамата от [населено място], частна жалба против определение № 33 от 29.01.2014 год. по гр. д. № 354/2012 год. на ВКС, ІІІ г. о., с което е оставена без уважение молбата им по чл. 250 ГПК за допълване на предходното определение с № 1013 от 17.07.2012 год. по същото дело № 354/2012 год. на ВКС, ІІІ г. о., постановено на основание чл. 288 ГПК, с която е поискано произнасяне по поставените в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК въпроси под № № 4 и 7.
В частната жалба се поддържа довод за неправилност на обжалваното определение с искане за отмяната му и връщане на делото на същия състав за произнасяне по поставените в изложението правни въпроси по реда на чл. 288 ГПК.
Ответникът по частната жалба В. Г. Г. не е взел становище.
Върховният касационен съд в настоящият състав на ІІ г. о., като прецени изложените съображения в частната жалба намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, тъй като обжалваното определение е постановено в производство по допълване на определението по чл. 288 ГПК, което е окончателно. То не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол, тъй като не е от категорията на обжалваемите определения – тези по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – не прегражда по-нататъшното развитие на производството по делото с оглед специфичния му предмет – преценка за наличие на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, нито в закона е предвидена възможност за обжалването му с частна жалба.
В този смисъл е и установената съдебна практика, приемаща за предмет на произнасяне в производството по чл. 288 ГПК въпросът дали са налице предвидените в чл. 280, ал. 1 ГПК основания да се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Същият е извън произнасянето по правилността на съдебния акт, т. е. касае се за една специфична правораздавателна дейност, присъща само на касационният съд, но извън правомощията му на редовна, макар и факултативна съдебна инстанция. Естеството на този съдебен акт, с който не се дава конкретно разрешение на правния спор, поради което и не е преграждащ производството, обосновава и извода за неговата необжалваемост, каквато не е и предвидена в процесуалния закон.
Поради това и определението по допълване на определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване с частна жалба. Подадената такава е недопустима и следва да се върне на жалбоподателите, а образуваното производство се прекрати.
Развитите доводи за обратното, с позоваване на чл. 250, ал. 3 ГПК, са неоснователни, тъй като разпоредбата предвижда обжалване на съдебния акт по допълването по общия ред, т. е. в зависимост от обжалваемостта на акта, който се допълва или се отказва допълване.
Останалите съображения в частната жалба касаят по същество въпроса относно произнасянето по поставените правни въпроси в изложението по реда на чл. 288 ГПК. Поради това и същите не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство с предмет обжалване на определението за допълване на това по чл. 288 ГПК, което поради изложените съображения настоящият състав намира за процесуално недопустимо.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от адв. К. Г. Г., лично и като пълномощник на К. Л. Г., двамата от [населено място], частна жалба против определение № 33 от 29.01.2014 год. по гр. д. № 354/2012 год. на ВКС, ІІІ г. о., с което е оставена без уважение молбата им по чл. 250 ГПК за допълване на предходното определение № 1013 от 17.07.2012 год. по същото дело № 354/2012 год. на ВКС, ІІІ г. о., постановено на основание чл. 288 ГПК, с която е поискано произнасяне по поставените в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК въпроси под № № 4 и 7 и ВРЪЩА същата на жалбоподателите.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1419/2014 год. на ВКС, ІІ г. о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите, на които да се изпрати препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: