О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
гр. София, 12.03.2016 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдията Мариана Костова ч. т. д. № 37/2016 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу определение №1179 от 05.05.2015 г. по ч.гр.д. № 1650/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №258 от 14.01.2015 г. по т.д.№4852/2013 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-20 състав, с което е оставена без уважение молбата му за привличане в качеството на трето лице – помагач на [фирма] /понастоящем [фирма]/ и П. Б. Х..
С частната жалба страната изразява несъгласието си с обжалваното определение, излага аргументи за отмяната му и уважаване на направеното искане, основано на чл. 219, ал. 1 ГПК. В депозираното към частната касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допустимостта на касационно обжалване е обоснована с нарушаване конституционно установен принцип за установяване на истината в процеса /чл. 121, ал. 2 КРБ/.
Препис от частната касационна жалба е връчен на ответната страна [фирма], която в писмен отговор е изразила становището си по жалбата.
Настоящият състав на ВКС, Първо отделение на Търговска колегия приема следното:
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставя без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото –т 1, и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие –т. 2. Обжалваното въззивно определение в случая не попада в кръга на определенията, визирани в посочената разпоредба. Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на отказа на Софийски градски съд да конституира трето лице –помагач на страната на дружеството –жалбоподател –ответник по предявения иск, не е преграждащо развитието на производството по делото между главните страни. Третото лице няма качеството на главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделно производство. Определението на САС не е от кръга на определенията по чл.274, ал.3,т.2ГПК тъй като с него не се разрешава по същество друго производство,нито прегражда неговото развитие. В случая процесуалният ред за защита срещу отказа на първоинстанционния съд за привличане на трето лице помагач е изчерпан с постановеното от САС определение. Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на окръжния или апелативния съд, в хипотеза, когато този съд е действал като въззивна инстанция по отношение определение за отказ да бъде уважена молба по чл. 219 ГПК следва и от задължителните указания по т. 9а от Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013г. на ОСГТК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] [населено място] против определение №1179 от 05.05.2015 г. по ч.гр.д. № 1650/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №258 от 14.01.2015 г. по т.д.№ 4852/2013 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-20 състав, с което е оставена без уважение молбата му за привличане в качеството на трето лице – помагач на [фирма] /понастоящем [фирма]/ и П. Б. Х..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: