О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
София, 13.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
КАПКА КОСТОВА
с участието на прокурора Мария Михайлова
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
чнд № 606 по описа за 2009 година.
Производството е по реда на чл.351 ал.5 НПК.
С решение № 25 от 10.02.2009 г. по внохд № 13/09 г. Апелативният съд-гр. Пловдив изменил присъдата на Окръжния съд-гр. Смолян, постановена по нохд № 86/08 г. в гражданската й част по приложението на чл.45 ЗЗД, като увеличил размера на дължимите от подс. С. С. К. обезщетения за причинени неимуществени вреди, както следва: на М. К. – 60 000 лева; на Р. К. и М. К. – по 50 000 лева.
Подсъдимият получил съобщението по чл.340 ал.2 НПК на 13.02.2009г.
На 07.08.2009 г. (виж печата на плик на л.65) подс. К. подал молба, която макар и да наименовал – въззивна жалба, изпратил директно във ВКС, получена съответно с вх. № 1201/13.08.2009г.. От съдържанието на същата е видно, че се иска „да бъде назначена дата за обжалване пред ВКС” с оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуални правила, несправедливо наказание, завишени обезщетения за неимуществени вреди.
С разпореждане от 07.09.2009 г. съдия-докладчик при ПАС на основание чл.351 ал.4 т.2 НПК върнал на подс. К. подадената от него касационна жалба, тъй като е просрочена.
Срещу това разпореждане на 16.09.2009 г. е подадена жалба от К. , който изразява недоволството си от отказа за проверка на посоченото въззивно решение от ВКС.
Представителят на Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище за правилност на оспореното разпореждане.
Като съобрази горното и след проверка ВКС І-во наказателно отделение установи:
Жалбата срещу цитираното по-горе въззивно решение е подадена след изтичане на предвидения в чл.319 НПК срок, поради което правилно при условията на чл.351 ал.4 т.2 НПК е била върната като просрочена. Същата жалба не може да инициира образуване на касационно производство, тъй като не е подадена в срок.
ВКС осъществява контрол по глава 23 и 33 НПК.
Проверка от ВКС на влязлото в сила на 25.02.2009 г. въззивно решение е възможна по реда на глава 33 НПК – възобновяване на наказателните дела, в частност по чл.421 ал.3 НПК, тъй като споменатата по-горе първо подадена жалба срещу него е в рамките на предвидения в закона шест месечен срок.
Водим от горното ВКС І-во наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 07.09.2009 г., постановено по вд № 13/09 г. по описа на Апелативен съд-гр. Пловдив.
Делото да се докладва на председателя на І-во наказателно отделение при ВКС за преценка наличието на предпоставките на чл.421 ал.3 НПК.
Да се уведоми С. С. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: