О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№130
гр. София, 16.09.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, II гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Златка Русева гр. дело № 3466 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба от [фирма], представлявано от управителя В. П., чрез адвокат Надежда И., за отмяна на влязло в сила решение № 2136 от 26.03.2014 г. по гр.д. № 10776/2013 г. по описа на Софийски градски съд (СГС), II-г въззивен състав, с което е оставена без уважение молба за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение от 15.08.2012 г. по гр.д. № 60805/2011 г. на Софийски районен съд (СРС).
При проверка допустимостта на производството, Върховният касационен съд, ІІ г.о., констатира следното:
В подадената молба за отмяна с вх. № 5785 от 19.06.2014 г. срещу решение от 26.03.2014 г. на СГС липсва точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по смисъла на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 303, ал. 1, т.1-7 ГПК. Молителят е посочил цифрово разпоредбите на чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 5 ГПК като правно основание, без да изложи по същество доводи относно наличието на тези основания.
В тази връзка, с разпореждане № 150 от 28.07.2016 г. на изпълняващия функцията председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на ВКС, съгласно разпореждане № 87 от 07.07.2016 г. на зам.-председателя на ВКС и ръководител на ГК, делото е било върнато на Софийски районен съд с указания по отстраняване на констатираните нередовности. Съставът на СРС не е изпълнил дадените с разпореждането на ВКС указания и не е уведомил за същите молителя. Районният съд не може да преценява редовността на молбата за отмяна от гледна точка на посочените в нея основания.В конкретния случай това е направил районен съдия В. П., вместо да изпълни указанията на ВКС и да изпрати съобщение до молителя за отстраняване на нередовностите в молбата за отмяна,той сам е извършил преценката по член 306,ал.1 ГПК и като е намерил последната за редовна, е изпратил делото обратно на ВКС.
Ето защо, делото следва да се върне повторно на СРС, който да изпълни задължителните за него указания, като изпрати съобщение на молителя [фирма] за отстраняване на констатираните нередовности, а именно: липса на точно и мотивирано изложение в молбата на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3466/2016 г. по описа на ВКС, II г.о.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за изпълнение на дадените указания.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: