О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
София, 17.07.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 16.07.2014 две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №1283/2014 година
Производството е по член 66 ал.1 ГПК,във вр. с член 65 ал.2 ГПК.
С определение №62 от 26.03.2014г.,постановено по делото,в производство по член 307,ал.1 ГПК,касационният съд е оставил без разглеждане молба за отмяна вх.№3590/03.02.2014г.,подадена от Н. Л. К. на влязло в сила решение от 02.02.2000г.,постановено по гр.д.№813/1999г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново.
На молителката Н. Л. К.,чрез пълномощника й адвокат А. Ж., е изпратено съобщение с препис от горепосоченото определение,в което е указано,че същото може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
Постъпила молба от Н. Л. К.,чрез пълномощника й адвокат А. Ж.,инкорпорирана в частна жалба вх.№3545/03.2014г.,с искане за възстановяване на срока за обжалването на горепосоченото определение,тъй като поради непреодолими причини ,пълномощникът на молителката не могъл за изготви в срок частната жалба.
Със жалбата е приложена епикриза на А. Н. Ж.,пълномощник на молителката,съставена от отделение по урология на V МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА НА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ,ЕАД,София,в която е отразено,че същият е постъпил на лечение на 01.02.2014г. с диагноза „колика синистра” №20,камък в бъбрека,като същият е изписан без усложнения и с подобрение,на 04.04.2014г.
Видно от данните на изпратеното съобщение,връчено редовно- лично на адвокат Ж. на 31.03.2014г.,срокът за обжалване на определението на касационния съд изтича на 07.04.2014г.-ден понеделник,работен ден.
Съгласно разпоредбата на член 64 ал.2 ГПК,страната която е пропуснала установения от закона/както е в настоящия случай/ или определения от съда срок,може да поиска неговото възстановяване,ако докаже,че пропускането му се дължи на особени непредвидени обстоятелства,които не е могла да преодолее.Особено непредвидено обстоятелство по смисъла на тази законова разпоредба може да е само възникнало внезапно препятствие,което страната не е могла да преодолее във времето на течащия срок-такова може да бъде внезапно заболяване,злополука,природно бедствие и др.,поради което страната не е в състояние за извърши процесуалното действие.Освен,че трябва да е внезапно и непреодолимо,то следва да продължава през целия период от срока.
Видно от данните по приложената епикриза, за пълномощника на молителката-адвокат Ж.,е настъпило такова обстоятелство-внезапно заболяване,като се е наложило спешно болнично лечение,обаче същият е изписан в добро състояние,/с препоръка за контролни прегледи 30 дни след датата на изписването/, на 04.04.2014г.,а срокът за обжалване е изтекъл на 07.04.2014г.-работен ден,в който е могъл да депозира частната жалба.
С оглед изложеното,касационният съд намира,че не са налице основанията,посочени в член 64,ал.2 ГПК,поради което молбата за възстановяване на срока за обжалване на определението е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Л. К.,чрез пълномощника й адвокат А. Н. Ж.,за възстановяване на срока за обжалване на определение №62/26.03.2014г. на ВКС,ІІ гр.отделение,постановено по гр.д.№1283/2014г. по описа на същия съд,инкорпорирано в частна жалба вх.№3545/09.04.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: