ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130
София, 26. февруари 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 1357 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 2403/21.08.2012 на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 2530/2012, с което потвърдено разпореждане № 25320/01.06.2012 г. на Варненския районен съд по гр.д. № 11036/2011 за връщане на въззивна жалба вх. № 9897/21.04.2012.
Недоволна от определението е жалбоподателката И. С. Б., представляван от адв. С. Н. от ВАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за материалната доказателствена сила на пощенската разписка по отношение на датата на подаване на пощенска пратка, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата Х. И. Б. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на въззивното производство, намира че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК. Частната касационна жалба е подадена в срок и е редовна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че указанията за внасяне на такса по въззивната жалба и представяне на документ за това са получени от жалбоподателката на 18.05.2012 г., таксата е внесена на 23.05.2012 г., но доказателствата за внасянето й на 28.05.2012 г. са представени едва с частната жалба срещу разпореждането на съда.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото и се разрешава противоречиво от съдилищата.
По повдигнатия правен въпрос Върховният касационен съд намира, че пощенската разписка доказва пълно датата на подаване на пощенска пратка.
Правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че указанията за внасяне на такса по въззивната жалба и представяне на документ за това са получени от жалбоподателката на 18.05.2012 г. и таксата е внесена на 23.05.2012 г., но неправилно е приел, че в указания срок не се представени доказателства за внасянето й. В кориците на делото липсва молба, с която е представена квитанцията за внесена такса, но към частната жалба е представена квитанция от Български пощи, че на 28.05.2012 г. е приета препоръчана пощенска пратка от адв. С. Н. до Варненския районен съд. Това доказва представянето на документа за внесена такса на тази дата. Обстоятелството, че молбата е изгубена или по друга причина не е приложена към делото е без правно значение и това обстоятелство е следвало да бъде съобразено от въззивния съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 2403/21.08.2012 на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 2530/2012.
ОТМЕНЯ определение № 2403/21.08.2012 на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 2530/2012.
ВРЪЩА делото на Варненския районен съд за администриране на въззивна жалба вх. № 9897/21.04.2012.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.