О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
гр.София, 29 декември 2008 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
При участието на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА
докладваното от съдията ВЕРОНИКА ИМОВА
Н.Ч.дело № 568/2008 год.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството пред ВКС е по реда на чл.351,ал.5 НПК.
Образувано е по жалба от Й. Н. Т. с искане за отмяна на разпореждането от 30.09.2008 год. на съдията-докладчик по внохд№ 142/08 год. на Великотърновския Апелативен съд , с което е върната обратно на подателя Й. Т. касационна жалба вх. №1794/15.09.08 год. против въззивно решение №140/15.07.08 год., постановено по същото, като просрочена. Съображението в жалбата е, че подсъдимият Т, който е упълномощил защитник с договора за правна помощ, е очаквал своевременно подаване на жалба от защитата му. Той няма вина за просрочването и, поради което да се приеме, че за него срокът за обжалване не е изтекъл.
Прокурорът е изложил писмено становище за „недопустимост” на жалбата. Изтъква, че обявлението за въззивното решение е било получено лично от подсъдимия Т на 26.08.08 год. и срокът за него е изтичал на 10.09.08 год. Жалбата е подадена от защитата му на 11.09.08 год.,видно от пощенското клеймо върху жалбата, т.е.след изтичането на този срок.
Върховният касационния съд като провери данните по делото, прие следното :
Жалбата е допустима за разглеждане по реда на чл.351, ал.5 НПК,тъй като връщането и подлежи на проверка пред ВКС. Тя изхожда от подсъдимия по делото, на който е препятствано упражняването на правото на касационно обжалване на обжалваем пред ВКС съдебен акт – въззивно решение на апелативен съд.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За постановяването на въззивното решение подсъдимия Й е бил уведомен, съгласно реда по чл.340, ал.2 НПК, с обявление изпратено до него и получено лично. Разписката за получаването на обявлението от подсъдимия, че решението ведно с мотивите е изготвено, е разписана лично от подсъдимия Т на 26.08.08 год. /спр. на л.39 от възз.дело/. Следователно петнадесетдневният срок за обжалване на решението е започнал да тече за подсъдимия от следващия ден, на 27.08.06 год. и е изтекъл на 10.09.08 год.. Обявлението и разписката за изготвеното въззивно решение, изпратени на адреса на защитата на подсъдимия , адвокат П, са останали нередовно връчени, поради ненамирането му на адреса, видно от съдържанието на същите, приложени на л.40 от въззивното дело.
Касационната жалба срещу решението е изготвена от защитата на подсъдимия – адвокат Д, от името на подсъдимия Й. Следователно упражнено е правото на жалба на подсъдимия като страна в процеса, чрез неговия процесуален представител. Срокът за упражняването на това право е този , който е текъл от момента на получаването на обявлението за решението от подсъдимия.
Видно от щемпела върху касационната жалба на подсъдимия, тя е постъпила в деловодството на въззивния съд –ВТ Апелативен съд, с вх. №142/15.09.08 год. и с дата на пощенското клеймо на подаването от 11.09.08 год., която следва да се приеме за датата на подаването и срещу въззивното решение. Но датата 11.09.08 год. е след изтичането на срока за обжалване на решението от подсъдимия, който е 15 дневен, и е изтекъл в случая на 10.09.08 год. .
При тези данни, постановеното разпореждане е в съгласие с чл.351, ал.4, т.2,пр.1 НПК. Съображенията в разпореждането са правилни и не са допуснати нарушения на сроковете и реда относно упражняването на правото на жалба на подсъдимия Т. Друг е въпросът , че нередовното връчване на обявлението за въззивното решение на адреса на адвокат Д, е налагало за съда повторното изпълнение на процедурата по чл.340, ал.2 НПК, при спазване на общите правила по призоваването по чл.180 НПК. На практика липсва формално обявяване на решението на всички страни , в случая на защитата на подсъдимия, която е самостоятелна страна в съдебното производство , съгласно чл.253 НПК и може самостоятелно да упражни правото си на жалба срещу съответния съдебен акт. Но производството по този ред е само по частна жалба срещу връщането на касационната жалба на подсъдимия, като просрочена, и не касае проверка по администрирането на делото от съдебните инстанции.
Поради тези съображения ВКС на РБ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЧАСТНАТА ЖАЛБА, ПОДАДЕНА от подсъдимия Й срещу разпореждане от 30.09.2008 год. на съдията-докладчик по внохд№ 142/08 год. на Великотърновския Апелативен съд, с което касационна жалба вх. №1794/15.09.08 год. срещу въззивно решение №140/15.07.08 год., по внохд №142/08 год. на Великотърновския Апелативен съд е върната обратно ,като просрочена, на подателя и подсъдимия Й. Т.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: