2
ч. гр. д. № 6914/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 130
София, 29.04.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 27 април две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 6914/2014 г.
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
П. М. и Р. М. са подали молба с искане за допълване на № 105 от 20.02.2015 г., по гр. д. № 6914/2012 г. на ВКС, І г. о. с присъждане на разноските направени за това производство.
Ответниците по молбата я намират за неоснователна, тъй като молителите, ответници по касация, са заявили искането след изтичане на срока по чл. 248, 1 ГПК, както и не са представили списък на направените разноски – изискване по чл. 80 ГПК.
След проверка на данните по делото настоящият съдебен състав намира молбата за неоснователна.
Молителите са били ответници в касационното производство. Касационната жалба им е връчена на 20.10.2014 г. В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК не са подали отговор по нея и не са заявили искане за присъждане на разноски с представяне на списък за тях както и документи, удостоверяващи заплащането им.
С молба от 02.02.2015 г. са направили искане за заплащане на направените разноски за правна защита в размер на 960.00 лв., като са представили договор за правна помощ от 20.11.2014 г., фактура и фискален бон от 21.11.2014 г. за плащането им.
С определение от 20.02.2015 г. касационната жалба е оставена без уважение като не е допусната касационна проверка на въззивното решение по гр. д. № 192/2014 г. на Софийски окръжен съд. По допълнително заявеното искане за разноски съдът не се е произнесъл.
При тези данни не е налице основание за допълване на определението с присъждане на сторените от ответниците разноски за касационното производство.
Жалбоподателите не са подали отговор на касационната жалба. Не са направили искане за присъждането им в срока по 287, ал. 1 ГПК, който по аргумент от чл. 80 ГПК и с оглед характера на производството е крайният момент за упражняване на това процесуално право. В същия срок не са представили списък по чл. 80 ГПК и доказателство за заплащането им. От представените с молба на 02.02.2015 г. писмени доказателства се установява, че договорът за правна помощ е сключен в последния ден от срока за отговор по касационната жалба, а плащането на уговореното възнаграждение е станало след този срок.
С т. 2 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС се прие, че страната трябва да представи списък на разноските по чл. 80 ГПК, дори и когато направеният разход е само един. В т. 8 на същото решение е прието, че пропускът на съда да се произнесе по своевременно направеното от страната искане за разноски не се преклудира при липса на представен списък по чл. 80 ГПК, поради което и представянето на списък на разноските не е предпоставка за реализиране на допълване на решението в тази му част. Съобразно това поддържаните от ответника доводи за неоснователност на искането не могат да бъдат споделени.
Искането е неоснователно, поради това че претенцията за разноските не е заявена в срок, поради което ще бъде оставено без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на П. Т. М. и Р. Ц. М. за допълване на определение № 105 от 20.02.2015 г., по гр. д. № 6914/2012 г. на ВКС, І г. о. с присъждане на направени в касационното производство разноските.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: