О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 130
София,30.03.2010 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 101 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №306 от 04.12.2009г.,постановено по в.ч.гр.д. №487/2009г. от Смолянския окръжен съд подадената от Н. А. К. въззивна частна жалба срещу определение, постановено в проведеното на 02.10.2009г. открито съдебно заседание по гр.д. №18/2009г. по описа на РС- Ч. е оставена без разглеждане като просрочена.
Определението е обжалвано от Н. А. К. с оплаквания,че е неправилно и искане да бъде отменено и делото бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по същество по подадената частна жалба. Поддържа се ,че неправилно въззивният съд е приел,че разпоредбата на чл.275,ал.1 ГПК съдържа отклонение от правилото за изчисляване на срокове,установено в чл.60,ал.5 ГПК,според което сроковете,които се броят по дни започват да текат от деня,следващ този,от който започва да тече срока и изтичат в края на последния ден.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Предмет на обжалване в производството пред въззивния съд е постановено от първоинстанционния съд определение,с което искането за конституиране в производството по делото на “У”АД като трето лице – помагач е оставено без уважение.
Съгласно разпоредбата на чл.275,ал.1 ГПК частните жалби следва да бъдат подадени в едноседмичен срок от съобщаване на определението,а ако се обжалва определение,постановено в съдебно заседание,за страната, която е присъствувала,този срок тече от деня на заседанието,като срокът следва да бъде изчислен по правилата на чл.60 ГПК. Съгласно чл.60,ал.4 ГПК срокът,който се брои на седмици,изтича в съответния ден на последната седмица,като денят от който започва да тече този срок не е определен в тази разпоредба,а именно в разпоредбата на чл.275,ал.1 ГПК, както е приел и въззивният съд. Нормата на чл.60 ГПК определя началния момент само на срока,който се брои на дни /чл.60,ал.5 ГПК/,но не и началния момент на сроковете,които се броят на години,месеци или седмици. Срокът за обжалване на определения е едноседмичен,т.е. се брои на седмици,а не на дни,поради което поддържаната от частния жалбоподател теза за приложимостта на разпоредбата на чл.60,ал.5 ГПК не може да бъде споделена.
В случая определението,с което е оставено без уважение искането за конституиране на трето лице – помагач е постановено в съдебно заседание, проведено на 02.10.2009г./петък/ и правилно е прието,че от този ден започва да тече предвидения в чл.275,ал.1 ГПК едноседмичен срок. По правилата на чл.60 ГПК срокът изтича в съответния ден на следващата седмица,т.е. в петък,на 09.20.2009г.,на която дата е подадена по пощата и частната жалба. Приложимата правна норма правилно е определена от въззивния съд, но неправилно е определен денят,в който изтича срокът за обжалване на постановеното от първоинстанционния съд определение. Обжалваното определение следва да бъде отменено като делото бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по същество по подадената от Н. А. К. частна жалба.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №306,постановено на 04.12.2009г. от Смолянския окръжен съд по в.ч.гр.д. №487/2009г. и
ВРЪЩА делото на Смолянския окръжен съд за произнасяне по същество по подадената от Н. А. К. частна жалба вх. №2760/12.10.2009г.
Председател:
Членове: