О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо130/31.03.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
Ч.гр.д.Nо 9/2009 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
И. Н. Д. от гр. Ч. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 199 от 01.07.2008 г. на Старозагорския окръжен съд постановено по гр.възз.д.Nо 237/2008 година по описа на същия съд , с което е делото е върнато на районния съд за поправка на очевидна фактическа грешка и е прекратено делото през въззивната инстанция. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, тъй като констатираното противоречие между мотиви и диспозитив обуславя недопустимост, която следва да се прогласи от въззивната инстанция по реда на обжалването.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба , макар и подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, е процесуално недопустима поради липса на обжалваем съдебен акт.
На обжалване според разпоредбата на чл. 274 ал.1 ГПК подлежат; 1./ определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и 2./ тези, за който законодателят изрично е предвидил това.
Определението на въззивния съд , с което е отменен хода на устните прения и делото е върнато на първоинстанционния съд за поправка на очевидна фактическа грешка, като е прекратено делото пред компетентния съд , предмет на обжалване с частна жалба от страна на И. Д. , не е определение от визираните в закона категории.
Обжалваното определение на въззивната инстанция инкорпорира два съдебни акта, като вид властническо волеизявление- определението за отмяна на хода на устните прения и изпращане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по допусната очевидна фактическа грешка и определението за прекратяване на делото пред въззивната инстанция.
Първото определение е определение по движението на делото, което не подлежи на обжалване. С това определение съдът е приел, че не може да се произнесе с кат по същество, тъй като е налице хипотеза на допусната от първата инстанция очевидна фактическа грешка- порок на съдебния акт, които следва да се отстрани от съда , който е постановил акта.
Второто определение, това за прекратяване на делото през въззивната инстанция , макар и формално да се приема , че е определение , което има преграждащо действие, по своята същност не е от категорията на обжалваемите, тъй като това определение прегражда само временно производството пред въззивнатан инстанция. Това определение няма за цел да препятства изобщо разглеждането на въззивната жалба/ въз основа на която е образувано въззивното производство/ от компетентния съд, а само временно отлага това разглеждане до моментът , в който се отстрани констатиран порок, който подлежи на разглеждане по друга процедура , а именно може да се отстрани само от съда , постановил обжалваемия съдебен акт по съществото на спора.
Наведените с частната жалба доводи, че констатираното с обжалваното определение разминаване между мотиви и диспозитив не касае същинска, типична хипотеза на поправка на очевидна фактическа грешка, могат да бъде предмет на разглеждане само от съда , който е сезиран с това производство, но не от настоящият състав поради вече изложените съображения за липса на съдебен акт-определение от категорията на обжалваемите.
По изложените съображения , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.13556/16.07.2008 година на И. Н. Д. от гр. Ч. срещу Определение Nо 199 от 01.07.2008 г. на Старозагорския окръжен съд постановено по гр.възз.д.Nо 237/2008 година по описа на същия съд , с което е делото е върнато на районния съд за поправка на очевидна фактическа грешка и е прекратено делото през въззивната инстанция, като процесуално недопустима.
Определението може да се обжалва по реда на чл. 274 ал.2 ГПК в седмичен срок от получаване на съобщението пред друг тричленен състав на ВКС. На жалбоподателя да се връчи препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: