2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 102 на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130
гр. С., 31.03.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 102 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от К. И. Г. срещу разпореждане № 309 от 12.01.2011 г. по гр. д. № 1024/10 г. на Окръжен съд[населено място]. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
Ответникът по жалбата Община[населено място] не взема становище.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че с решение № 1330 от 11.11.2010 г. по гр. д. № 1024/10 г. Окръжен съд[населено място] е потвърдил решение № 47 от 26.03.2010 г. по гр. д. № 103/10 г. на Районен съд[населено място], с което предявения от К. Г. срещу Община[населено място] установителен иск за собственост е отхвърлен. Решението е съобщено на касатора на 29.11.2010 г. чрез процесуалния му представител адвокат А. и на 27.12.2010 г. от същия е постъпила касационна жалба. С разпореждане от 28.12.2010 г. жалбата е оставена без движение. На касатора е указано да отстрани в едноседмичен срок нередностите и – жалбата да бъде приподписана от адвокат и да се приложи мотивирано изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване. Разпореждането е съобщено на касатора на 03.01.20011 г. чрез адв. А.. С молба от 04.01.2011 г. адв. А. е уведомила съда, че взаимоотношенията и с касатора са прекратени след последното съдебно заседание и не го представлява във връзка с касационната жалба. Съдът е счел че касаторът следва да се счита за редовно уведомен, съгласно чл. 39 ал. 1 ГПК, тъй като съдът не е уведомен за оттегляне на пълномощията за адв. А., а тя е била упълномощена да представлява касатора до приключване на делото във всички инстанции. С обжалваното разпореждане съдът е върнал подадената касационна жалба поради неотстраняване в срок на нейните пороци.
В чл. 284 ГПК е определено съдържанието на касационната жалба и приложенията които се представят заедно с нея. Според чл. 285 ГПК, органът който проверява редовността на жалбата е въззивният съд. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, съдът съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Ако те не бъдат отстранени, съгласно чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК, жалбата се връща. Твърденията на касатора, че не е бил уведомен за указанията на съда, са неоснователни. Същият е имал пълномощник който е взел участие в производството както пред първоинстанционния, така и пред въззивния съд. Пълномощното е редовно оформено, затова доказателствената му сила правилно е била зачетена от въззивния съд. С него адвокат А. е упълномощена да представлява касатора до окончателното приключване на делото във всички инстанции, включително и да получава всички книжа и призовки по повод на делото. Действително, според чл. 35 ГПК упълномощителят може във всяко положение на делото да оттегли пълномощията си, но за това свое действие следва да уведоми съда. По делото липсват данни за оттегляне на пълномощното от адв. А., затова като е счел че касатора е бил редовно уведомен за указанията на съда, съдът не е нарушил процесуалните права на касатора. След като нередностите на жалбата не са отстранени в срок, жалбата законосъобразно е върната.
Предвид на изложеното ВКС счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 309 от 12.01.2011 г. по гр. д. № 1024/10 г. на Окръжен съд[населено място].
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: