О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1300
София, 24.09.2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 943 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. Д. З. и Г. Д. З. чрез адв. М от САК, София против решение № 4/26.01.2009 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр.д. № 1720/2008 г. в частта, с която исковете им по чл. 45 ЗЗД са отхвърлени.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимни страни и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Обжалваемият интерес по всички обективно и субективно съединени искове, предмет на въззивното решение и на касационната жалба е над 1000 лв., с което е осъществено и условието на чл. 280, ал. 2 ГПК.
Представено е и изложение според разпореденото по чл. 284, ал. 3 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като насрещна страна Й. И. Н. чрез адв. Й е отговорил, че не са налице условията по чл. 280, ал. 1 т. 1-3 ГПК и касационно обжалване на решението не следва да се допуска.
З. „Д” – трето лице-помагач на Й. Н. не е взело становище по касационната жалба.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, намира следното:
В. и Г. З. , като деца на Д. З. , починал в резултат на пътно произшествие, причинено от Й. Н. , са предявили срещу него искове по чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди от смъртта на баща им.
С обжалваното решение апелативният съд е осъдил Й. Н. да заплати на В. З. по чл. 45 ЗЗД 650 лв. обезщетение за причиненитте й имуществени вреди /мраморна паметна плоча, монтаж и превоз/, като е отхвърлил иска за разликата до 4650 лв., както и изцяло за 15 000 лв. неимуществени вреди. Отхвърлен е и иска на Г. З. за заплащане на обезщетение от 10 000 лв., претърпени неимуществени вреди.
Поставеният в изложението въпрос за доказателствената сила на документите за извършени плащания е значим в разглеждания казус по иска за неимуществени вреди и изясняването му с оглед конкретните факти по делото е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Вторият въпрос е материалноправен и е за наличието на неудовлетворена вреда над платеното от застрахователя по задължителна застраховка „гражданска отговорност” на автомобилистите и отговорността за нея на прекия извършител на увреждането, са .
Той е разгледан от въззивния съд при постановяване на резултата по спора, като му е отговорено положително. Съдът е изложил съображения, че в случая действително причинената на ищците неимуществена вреда е била изцяло удовлетворена чрез паричното обезщетение, платено от застрахователя. З. постигнали с него споразумение, по силата на което получили по 25 000 лв. всеки при лимит на отговорност по застраховката от 700 000 лв. Прието е, че споразумението има правопогасителен ефект за разликата над 25 000 до 700 000 лв., както спрямо застраховятеля така и срещу деликвента.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че изясняването и на този въпрос също налага разглеждане на касационната жалба по същество поради условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ решение № 4/26.01.2009 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр.д. № 1720/2008 г. в частта, с която исковете по чл. 45 ЗЗД са отхвърлени.
Касаторите са освободени от заплащане на държавна такса.
Делото да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделени за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: