О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1303
София, 27.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 852/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от П. Н. П., с. М., Софийска област чрез адвокат Ц против въззивно решение на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, І-ви въззивен състав № 52/16.01.2009 г. по гр. д. № 928/2008г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на Пирдопски районен съд № 88/18.08.2008 г. по гр. д. № 310/2006 г. в обжалваните части, с които е предоставено упражняването на родителските права и грижи по отглеждането и възпитанието на малолетното дете Н, родена на 24.12.2000 г. в гр. С. на С. В. П.; определен е режим на лични отношения на П. Н. П. с малолетното си дете Н, при който бащата може да взема детето си всяка първа и трета неделя от месеца за времето от 10 ч. до 17 ч., както и за 15 дни през лятото през време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката и е осъден бащата да заплаща месечна издръжка в размер на 50 лв., считано от влизане на решението в сила до настъпване на основания за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното изплащане.
С жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост-касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допускане на касационно обжалване с позоваване на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, с което са посочени и приложени решения на съдебни състави на ВС и ВКС, както и ППлВС № 1/1974 г.
Ответник по касация С. В. П. ЕГН ********** от с. Ч., ул. „Р” 9 е оспорила допустимостта на касационното обжалване с доводи, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат П.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не е налице посоченото от касатора основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Съществен материалноправен въпрос е посоченият от касатора въпрос за интереса на малолетното дете на страните при решаването на спора по чл. 106, ал. 1 СК. Този въпрос не е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. При произнасянето по въпроса за упражняването на родителските права съдът е обсъдил и преценил събраните по делото доказателства относно релевантните за решаването на този въпрос обстоятелства – възрастта и пола на детето, битовите условия, при които се отглежда детето, спокойната обстановка и грижите, които майката полага за отглеждането на детето и за подготовката му за училище, тъй като е в отпуск по майчинство с второто си дете, емоционалната връзка между двете деца, становището на органа по закрила на детето, че майката е по-пригодна да отглежда и възпитава роденото от брака на страните дете. Постановеното от въззивния съд решение е съобразено с изискванията на т. 3 от ППлВС № 1/1974 г. относно интересите на детето на страните. Решението не е в противоречие с представените от касатора съдебни решения на състави на ВКС по приложението на чл. 106 СК, с които съдът се е произнесъл относно упражняването на родителските права въз основа на фактическите обстоятелства на всеки конкретен случай.
По поставения от касатора въпрос с процесуалноправен характер за нарушение на чл. 188, ал. 1 ГПК не е налице основание за допустимост на обжалването по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства и доводи на страните съобразно изискванията на процесуалния закон и решението не е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по прилагането на разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК, в който смисъл са приложените към жалбата решения на състави от Търговска колегия при Върховния касационен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, І-ви въззивен състав № 52/16.01.2009 г., постановено по гр. д. № 928/2008 г. по касационна жалба от П. Н. П. от с. М., Софийска област чрез пълномощника си Ц. З.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: