О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 131
гр. София, 17.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Маргарита Соколова гр. дело № 79 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 6849 от 06.12.2012г., подадена от И. К. С. и В. И. С., двамата от [населено място], против решение № 417 от 02.11.2011 г., постановено по гр.д. 527 по описа за 2011 г. на Окръжния съд – гр. Кюстендил.
С решение от 04.04.2011 г. по гр.д. 2401 по описа за 2009 г. на Районния съд – гр. Дупница, потвърдено с решение № 417 от 02.11.2011 г. по гр.д. 527 по описа за 2001 г. на Кюстендилския окръжен съд е отхвърлен предявеният от И. К. С. и В. И. С. против И. И. И., С. С. Илиева, В. С. П., М. М. Н., Г. Л. Н., Р. Л. Н. и С. Л. Н. иск с правно основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР за признаване на установено по отношение на ответниците, че е допусната грешка в кадастралната основа към плановете след 1958 г., а именно 1978 г. и 1991 г., както и в кадастралния план, одобрен със Заповед № 300-5-56/30.07.2004 г., засягаща УПИ 68789.16.308 и УПИ 68789.16.313 със стари идентификатори УПИ 2211, квартал 97, парцел ІІ – собственост на ищците и УПИ 2214, квартал 97, парцел ХІІ – собственост на ответниците, като 30 кв.м. от имота на ищците са отразени като част от имота на ответниците и тази част са намира в дъното на парцела на ответниците, заключена между имота на ищците и този на М. П. Н. и З. П. С. като неоснователен.
Размерът на цената на иска, съгласно нормата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право. Този критерий е въведен от разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК като условие за допустимост на касационно обжалване на постановените въззивни решения по граждански дела, като е предвидено, че не подлежат на касационен контрол тези с цена до 5000 лева. В исковата молба, в изпълнение на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК е посочена цена на предявения иск от ? от 290,30 лева, като е приложено като доказателство удостоверение, от което е видно, че данъчната оценка на целия поземлен имот на ищеца е 1335,40 лева. Следователно цената на спорната част от 30 кв.м. е в размер на 290,30 лева., т.е. под предвидения в ГПК минимум. Това води до извод, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане при условията на иззета компетентност.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 6849 от 06.12.2012г., подадена от И. К. С. и В. И. С., двамата от [населено място], против решение № 417 от 02.11.2011 г., постановено по гр.д. 527 по описа за 2011 г. на Окръжния съд – гр. Кюстендил.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: