ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ 131
София, 18 октомври 2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. петнадесети октомври ………….. 2012 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ………………..
ЧЛЕНОВЕ: .. Севдалин Мавров ………………………….
. Даниела Атанасова ……………………….
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ……………………………. НЧД № .. 1856 .. / .. 12 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК.
Постъпила е жалба от осъдения Й. П., атакуваща разпореждане № 2709 от 10.09.12 год., постановено по ВНОХД № 377/12 год. по описа на Варненския окръжен съд. Със същото е върната жалбата на осъдените В. Н. и Й. П.. Изтъква се, че разпореждането е в нарушение на чл. 346, т. 2 НПК.
Върховният касационен съд, като взе предвид постановените съдебни актове, соченото основание и атакуваното разпореждане, намира частната жалба за НЕОСНОВАТЕЛНА.
С присъда № 134 от 06.03.12 год., постановена по НОХД № 7489/11 год. по описа на Варненския районен съд, П. и Н. са признати за виновни за извършено престъпление по чл. 297, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК са осъдени на пробация.
По протест на прокурора, с решение № 214 от 30.07.12 год., постановено по ВНОХД № 377/12 год., ОС – гр.Варна е изменил присъдата, като им е наложил наказания от по ЕДНА година и ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода, които да се изтърпят в затвор при първоначален строг режим.
Решението е обжалвано от двамата осъдени. Жалбите са върнати с атакуваното разпореждане, като е прието, че въззивният акт не подлежи на касационно обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 346 НПК.
Разпореждането е законосъобразно. По силата на чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК, жалбата се връща от съдия от въззивния съд, чрез който са подадени, когато не подлежи на разглеждане по касационен ред.
Родово компетентен да разгледа делото по обвинението по чл. 297 НК е бил районният съд. Неговият акт е бил атакуван от прокурора. Въззивният съд се е произнесъл с решение, като е увеличил наказанията на осъдените, наложени им от първата инстанция. Съгласно разпоредбата на чл. 346 НПК, актът на окръжния съд не подлежи на обжалване по касационен ред. Той, по своето правно естество, не е нова присъда, а възможността да се атакува пред ВКС по касационен ред е изключена по силата на закона.
Водим от горното и на осн. чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Й. С. П. против разпореждане № 2709 от 10.09.12 год., постановено по ВНОХД № 377/12 год. по описа на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: