О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 131
София, 20.03.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 14 /2013 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Б. М. П. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Определение Nо 342 от 15.10.2012 година постановено по ч.гр.д. Nо 727/2012 година на ВКС- II г.о. , с което е върната касационна жалба вх. Nо 3806/06.07.2012 година срещу въззивно Решение от 18.04.2012 год. по гр.възз.д.Nо 853/2011 година на ОС- Кюстендил, като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК и касационното производство е прекратено.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на закона, тъй като спорът е по неоценяем иск и разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК не намира приложение.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по жалба.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение,тричленен състав на ВКС в рамките на проверка за допустимост на касационното производство , образувано по касационна жалба вх.Nо 3806/06.07.2012 година , е приел същата за процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК констатирайки , че цената на заявените искове за защита правото на собственост на 66 кв.м. / придаваеми/ на основание чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС са с цена на иска, на база на данъчна оценка , под установения от законодателя праг от 5000 лв., при данните че целият имот от 1644 кв.м. е с данъчната оценка е 5767.80 лв. / л. 23 производство РС-Д./.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК редакция , приета с изменението с ДВ. бр. 100/2010 год., е приложена според точния смисъл на закона .
Разпоредбата на закона е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решения с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/.
Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл. 68 ГПК- това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл.69 т.2 ГПК размерът на цената по исковете за собственост и други вещни права върху имот се определя от данъчната оценка на имота, и само и доколкото няма такава- от пазарната стойност на имота.
Цената на иска за защита правото на собственост на 66 кв.м. и по чл. 109 ЗС се определя по правилото на чл. 69 ал.1 т.2 ГПК, тъй като няма и не може да има спор че това са вещни оценяеми искове. Въпреки цитираното определение Nо 123 от 10.03.2009 година на ВКС-I отд., което безспорно съставлява съдебна практика , но без задължителен характер и характеризиращо се със своята изолираност и инцидентност , тезата на съда не може да бъде възприета. Със задължителните разяснение на ТР 8/2012 година на ОСГК на ВКС , произнасяйки се по поставения правен въпрос за дължимия размерна надлежното обезпечение по чл. 282 ГПК по вещните искове, се прие, че „цената на вещните искове – за собственост и защита на всяко вещно право се определя от данъчната оценка респ. от пазарната ако няма данъчна- т.е. по правилата на чл. 69 ал.1 т.2 ГПК”, т.е. касае се до оценяемо право, като начина му се дефинира по законодателя по един императивен начин.
При данните по делото за данъчната оценка на целия имот от 5767.80 лв. и съответно спорните 66 кв.м. с оценка от 231.12 лв., правилно е прието, че оценката на спорното вещно право е под 5000 лв..Тричленният състав на ВКС законосъобразно , прилагайки закона според точния му смисъл и съобразно задължителната съдебна практика, е приел, че с оглед цената на заявеният иск касационното обжалване е недопустимо , ограничено от прага на чл. 280 ал.2 ГПК.
По изложените съображения , състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 342 от 15.10.2012 година постановено по ч.гр.д. Nо 727/2012 година на ВКС- II г.о. , с което е върната касационна жалба вх. Nо 3806/06.07.2012 година на Б. М. П. от [населено място] срещу въззивно Решение от 18.04.2012 год. по гр.възз.д.Nо 853/2011 година на ОС- Кюстендил , като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК и касационното производство е прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :