2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 131
С., 28.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 803/ 2011 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на И. Х. И. – от [населено място] срещу Решение №150 от 24.ІІ.2011 г. по т.д. № 1602/ 2010 г. на Варненски окръжен съд в частта, с която е отменено Решение № 2648 от 12.VІІ.2010 г. по гр.д. № 13810/ 2009 г. на Варненски районен съд, с което са отхвърлени предявените като евентуални искове от [фирма] – [населено място] срещу И. Х. И. – от [населено място], и е постановено друго, с което И. Х. И. – от [населено място] е осъден да плати на [фирма] – [населено място] сумата 9775 лв. – левова равностойност на 5000 евро – депозит за сключване на предварителен договор, на основание чл. 55 ал. 1 пр. 2 ЗЗД, със законната лихва от 18.ХІ.2009 г. и сумата 1072.01 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода 30.І.2009 г. – 18.ХІІ.2009 г., с оплакване за неправилност. В Молба за допускане на касационно обжалване жалбоподателят не сочи разрешените по делото правни въпроси, нито кое от основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК поддържа да е налице, а отново излага съображения за неправилност на въззивното решение и иска да се допусне касационно обжалване и решението в посочената част да се отмени.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и жалбата по същество.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е отменено първоинстанционното решение в частта, с която са отхвърлени осъдителни искове, предявени като евентуални, които са уважени: за 9775 лв. – левова равностойност на 5000 евро – депозит за сключване на предварителен договор, на основание чл. 55 ал. 1 пр. 2 ЗЗД, със законната лихва от 18.ХІ.2009 г. и за 1072.01 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода 30.І.2009 г. – 18.ХІІ.2009 г.
Така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 280 ал. 2 ГПК, съгласно която разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела. Въззивното дело, решението по което се обжалва с касационната жалба, е търговско, тъй като е постановено по жалба срещу решение, с което са разгледани искове по търговска сделка – обещание за продажба на недвижим имот, едната страна по която е търговец.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на И. Х. И. – от [населено място] срещу Решение №150 от 24.ІІ.2011 г. по т.д. № 1602/ 2010 г. на Варненски окръжен съд в посочената част.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: