ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 131
гр. София, 20.02. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на ……………………………. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 114 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Й. Л. Х., М. Л. Т. , В. Л. Х. и К. Л. А. срещу решение № 799 от 28.07.2008 г. по гр. д. № 1025/07 г. на Окръжен съд гр. Б.. К. считат че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Ответниците по касация не са взели становище по жалбата.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С решение № 737 от 11.02.2003 г. по гр. д. № 741/01 г. Районен съд гр. Б. е отхвърлил установителния иск за собственост на нива с площ 0.883 дка в м. “Ш”, землището на с. П. предявен от Й. Х. , М. Т. , В. Х. и К. А. срещу К. С. Я. , К. К. И. , И. К. И. и К. К. И. С обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение.
В приложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочи че същественият въпрос е дали съдът е упражнил косвен съдебен контрол за законосъобразност на решението на ОСЗГ, с оглед указанията на ВКС в отменителното решение. Този въпрос според касатора бил решен в противоречие с практиката на ВКС.
В предходното отменително решение ВКС е дал указания на въззивния съд да упражни косвен съдебен контрол на административните актове, като се произнесе по преюдициалния въпрос кой от наследодателите на страните е бил собственик на процесния имот към момента на обобществяването му. Въззивният съд е изпълнил указанията на ВКС и е упражнил косвен съдебен контрол върху административния акт, като е приел че при създадената конкуренция на права ищците не са доказали че техния наследодател е придобил процесния имот въз основа на давностно владение. Изводите на въззивния съд не са в противоречие с приложената към изложението съдебна практика. В решение № 429 от 14.07.2000 г. по гр. д. № 982/99 г. ВКС І ГО е приел, че решението на ОСЗГ по чл. 14 ал. 1 ЗСПЗЗ има конститутивно действие както по отношение на възстановената земеделска земя, така и по отношение на лицата на които е възстановена собствеността. Когато пред ОСЗГ възникне спор за материално право по отношение собствеността на земеделски земи, той следва да бъде разрешен в отделно исково производство. Според решение № 44 от 1.03.2004 г. по гр. д. № 2600/2002 г. на ВКС IV ГО, решенията на ОСЗГ нямат вещноправен характер, а само определят земите, собствеността върху които се възстановява. Поради това техните решения не съставляват пречка за предявяването на искове за собственост, освен в хипотезите на чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ и § 4и ПЗР на ЗСПЗЗ. В определение № 565 от 01.08.2005 г. по гр. д. № 536/05 г. ВКС ІV ГО е приел, че в производство по чл. 108 ЗС с предмет земеделски имот е допустимо разглеждане на възникнал спор по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ относно принадлежността на правото на собственост към минал момент на коопериране на земята в ТКЗС, тъй като от него зависи разрешаването на спора за принадлежността на правото към настоящия момент. Въззивният съд не разрешил спора между страните по различен начин от приетото в посочените решения, а е преценил конкретни факти – свидетелят на ищците не е доказал че техният наследодател е упражнявал владение за конкретен период от време и то върху имот в границите описани в решението на ОСЗГ. Обстоятелството, че изводите на съда по фактите за решаване на преюдициалния спор не съвпадат с преценката на касаторите, не е основание да се приеме, че съдът не е изпълнил задължението си по чл. 218з ал. 1 ГПК /отм./.
По изложените съображения касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 799 от 28.07.2008 г. по гр. д. № 1025/07 г. на Окръжен съд гр. Б..
О. е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: