О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 132
[населено място] ,13,02,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на дванадесети февруари , две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 848 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.3 т.2 ГПК .
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] против определение № 19 213 / 26.11.2012 год. по гр.д.№ 3757 / 2012 год. на Софийски градски съд, ІІ „д „ отд. , с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя , с правно основание чл.248 ГПК , за изменение на определение № 14 368 / 13.09.2012 г. по същото дело , в частта за присъдени в полза на противната страна [фирма] разноски – адвокатско възнаграждение , поради прекомерност на същото , на основание чл.78 ал.5 ГПК .
Ответната страна – [фирма] / понастоящем с наименование [фирма] / – оспорва частната жалба и моли същата, като неоснователна, да бъде оставена без уважение, излагайки доводи по правилността на въззивното определение .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт .
Частната касационна жалба, на основание чл.248 ал.3 пр.2 ГПК е недопустима .Предмет на обжалване е определение по изменение на въззивно определение в частта за разноски, постановено по частна жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение , инкорпорирано в издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 т. 3 ГПК . Разпореждането за незабавно изпълнение, на основание чл.419 ал.1 ГПК, подлежи на въззивно обжалване, но касационен контрол на последното е недопустим, поради липса на предпоставките по чл.274 ал.3 т.1 и т.2 ГПК , съгласно трайната и непротиворечива съдебна практика : като относимо единствено към изпълнението на заповедта по чл.417 ГПК и непрепятстващо развитието на заповедното производство , вкл. исковото по чл.422 ГПК, нито разрешаващо по същество в рамките на заповедното самостоятелен материално – правен спор . Недопустимия касационен контрол на въззивното определение по съществото на спора – предмет на ч.гр.д.№ 3757 / 2012 год. на СГС – предпоставя недопустим касационен контрол и на определението за неговото изменение в частта за разноските , съгласно чл.248 ал.3 пр. второ ГПК .
Водим от горното, първо търговско отделение на Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] против определение № 19 213 / 26.11.2012 год. по гр.д.№ 3757 / 2012 год. на Софийски градски съд, ІІ „д „ отд..
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната, пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: