О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 132
София, 14 октомври 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 572/2009 година.
Производството пред ВКС е образувано по частна жалба на процесуалния представител на частния обвинител и граждански ищец Н. И. срещу определение №251А от 30.06.2009г. на Софийски апелативен съд, постановено на основание чл.351,ал.4,т.2НПК за връщане на касационната жалба
Релевирани са оплаквания за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, обективиращ нарушение на чл.340, ал.2НПК.
В писмено становище прокурор от ВКП аргументира позиция, сочеща на процесуална необходимост частната жалба да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение като взе предвид предложените доводи в подадената частна жалба срещу определение от 30.06.2009 година на Апелативен съд-София, в рамките на предоставените му от закона правомощия, намира същата за неоснователна.
С постановения съдебен акт №251А/2009г., след произнасяне по депозирана частна жалба в рамките на инициирана процедура по чл.323, ал.2 НПК, Софийски апелативен съд е упражнил правомощията си по чл.351, ал.4, т.2 НПК и върнал касационната жалба на нейния подател Н. И. , поради процесуална недопустимост. В атакуваното определение контролираният съд, съблюдавайки установеният и последователно провеждан от законодателя принцип за процесуална икономия е инкорпорирал възложената му компетентност за инстанционна проверка на действията на първостепенния съд по чл.323, ал.1НПК, във връзка с администрирането на ВНОХД№772/2008г. на АС-София за разглеждането му от ВКС и за преценка на съответността на подадената касационна жалба на очертаните в чл.351, ал.1-4НПК изисквания.
Процесуалната дейност на Софийски АС, словно материализирана в съдържанието на определение №251А от 30.06.2009г., предмет на настоящия касационен контрол, не страда от визираните в частната жалба пороци.
Правилно въззивният съдебен състав е приел, че депозираната от частния обвинител и граждански ищец на 07.04.2009г. касационна жалба, е просрочена. Компетентна и обективна, базираща се на действуващата нормативна уредба, е преценката на съда за необоснованост на твърденията за дерогирани от решаващия орган задължения по чл.340, ал.2НПК за изпращане на писмени съобщения на страните и за неоснователност на възраженията за нарушени процесуални права в претендираната насока.
Атакуваният с касационната жалба съдебен акт №46/28.10.2008г. е обявен в открито съдебно заседание, след проведено въззивно производство в съответствие с процесуалните правила на чл.318-чл.340 НПК, и при съобразяване с правните предписания на чл.317, вр.чл.301- чл.308 и чл.309 НПК, визиращи предвидените условия и ред за постановяване на въззивна присъда. Стриктно изпълнената от контролираната инстанция процедура по призоваване на лицата, конституирани в качеството на подсъдим, частен обвинител и граждански ищец, и на техните защитници и повереници индицира на отказ на Н. И. от предоставената процесуална възможност за лично участие пред въззивния съд /чл.329НПК/, с произтичащите от това последици-липса на информираност за извършените процесуално-следствени действия и незнание за обявената присъда. Очертаните обстоятелства не предпоставят полагането на допълнителни усилия от осъществяващия процесуално ръководство орган за уведомяване на неявилите се страни относно реализираната съдопроизводствена дейност, като формата на постановения съдебен акт и нормативният регламент за неговото обявяване обосновават категорично заключение за неприложимост на разпоредбата на чл.340, ал.2 НПК.
По изложените съображения настоящият касационен състав намира за законосъобразно определение №251А/30.06.2009г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на Н. И. като просрочена и формира вътрешно убеждение, че подадената частна жалба срещу визирания съдебен акт следва да бъде оставена без уважение .
Воден от горното и на основание чл.351, ал.5, вр.ал.4, т.2 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на процесуалния представител на Н. И. срещу определение от 30.06.2009 година на Софийски апелативен съд за връщане на касационната жалба против присъда №46/28.10.2008г., постановена по ВНОХД№772/2008г. по описа на съда .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.