О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 132
гр. София, 20.09.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
при участието на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от съдия Кънчева нчд № 2335/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.44 от НПК.
С определение от 16.06.2011 г. по нахд № 14751/2010 г. Софийският районен съд е приел, че не е местнокомпетентен да разгледа делото, прекратил е производството пред себе си и го изпратил за разглеждане на Варненския районен съд. От своя страна, Варненския районен съд счита, че компетентен е СРС, поради което с разпореждане № 2097/18.08.2011 г. по нахд № 3707/2011 г. е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентния съд е Варненския районен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Административно- наказателното производство е образувано по жалба на “Е ОН България Продажби” АД срещу наказателно постановление № НП-017/28.10.2010 г. на председателя на ДКЕВР, с което на дружеството е наложена имуществена санкция от 100 хиляди лева за нарушение по чл.206 ал.1 от Закона за енергетиката. В акта за административно нарушение се твърди, че дружеството не е въвело система за управление на качеството, която да обхваща всички елементи от дейността по лицензия № Л-139-11/13.08.2004 г. Видно от приложената по делото лицензия, дружеството е със седалище в гр. Варна и обслужва териториите на областите Варна, Добрич, Силистра Шумен, Разград, Търговище, Русе, Велико Търново и Габрово. При това положение следва да се приеме, че административното нарушение е извършено на територията на гр. Варна, доколкото там се намира управлението на юридическия субект, който е следвало да предприеме действията, свързани с изпълнение на Лицензията. А съгласно чл.59 от ЗАНН, наказателните постановления се обжалват пред районния съд, в района на който е извършено нарушението, т.е компетентен е Варненския районен съд.
По тези съображения, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА нахд № 3707/2011 г. на Варненския районен съд, който е компетентен да разгледа жалбата на “Е ОН България Продажби” АД срещу НП № НП- 017/28.10.2010 г. на председателя на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.
Препис от определението да се изпрати на Софийския районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: