О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 132
София, 25.05.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д. Nо 1327 /2015 година
и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т.2 ГПК .
Образувано по частна касационна жалба вх. Nо 88373/17.07.2014 год. на ММ“ Д.“ 00Д С., заявена чрез адв. Г. В.- САК с искане за отмяна на Определение Nо 9700 от 12.05.2014 година по ч.гр.д. Nо 3890/2014 година на Софийския градски съд-II състав , с което е частично е обезсилено Разпореждане за незабавно изпълнение от 14.11.2013 година по гр.д.No 45927/2013 год. на Софийския РС , като част от съдържанието на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК на ММ [фирма] / като молител/ е допуснато незабавно изпълнение на заповедта, като недопустимо и е обезсилен изпълнителния лист.
С частната касационна жалба се поддържа , че обжалваното определение на въззивния съд е процесуално недопустимо тъй като има допуснати съществени нарушения на процесуалните правила- основни принципи на гражданския процес като състезателност и диспозитивно начало . Алтернативно се поддържа довод , че атакуваното определение на въззивния съд е неправилно 1./ поради нарушения на процедурата по връчване и размяна на съдебните книжа при обжалване ;2./ поради несъобразяването му с разпоредбата на чл. 419 ал.2 ГПК , както и 3./ неправилно е тълкувано по съдържание заявеното искане по чл. 417 ГПК поради непълното му съответствие с реквизитите , установени от Наредба 6 от 20.02.2008 година за утвърждаване образците на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство, както и с съответните Приложения 4 и 5 от Наредбата.
Основен довод за допускане на касационно обжалване по изведените правни въпроси по чл. 280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК , е този, че определението на въззивния съд е произнесено в противоречие със задължителната съдебна практика- ТР 4/201 год. на ОСГТК на ВКС, както и някои от тях- като този за допусти9мостта на постановеното въззивно определение се разрешават противоречиво, предвид на представените съдебни определения на други окръжни съдилища.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по касация Л. К. Д..
По подадената частна касационна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Частната касационна жалба е процесуално недопустима , въпреки че е заявена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК .
Съгласно т.8 на ТР 4/2013 година на Общото събрание на гражданската и търговска колегии на ВКС постановените по реда на обжалването, в рамките на извършената проверка на законосъобразност определения на въззивните съдилища в заповедното производство , не подлежат на обжалване пред ВКС по реда на чл. 274 ал. 3 т.2 ГПК т.е. с частна касационна жалба /ЧКЖ/ , като в изложените мотиви като необжалваем съдебен акт изрично е посочено определението по чл. 419 ал.1 ГПК.
След като определението,с което въззивният съд се произнася по частна жалба на основание чл. 419 ал.1 ГПК, без значение дали определението на първата инстанция се потвърждава , изменя респ. частично обезсилва, не подлежи на обжалване пред ВКС, то подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима , а образуваното пред ВКС производство следва да бъде прекратено.
По изложените съображения , ВКС състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. Nо 88373/17.07.2014 год. на ММ“ Д.“ 00Д С., заявена чрез адв. Г. В.- САК с искане за отмяна на Определение Nо 9700 от 12.05.2014 година по ч.гр.д. Nо 3890/2014 година на Софийския градски съд-II състав, с което частично е обезсилено Разпореждане за незабавно изпълнение от 14.11.2013 година по гр.д.No 45927/2013 год. на Софийския РС , в част от съдържанието на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК на ММ [фирма] / като молител/ с която е допуснато незабавно изпълнение на заповедта, като недопустимо и е обезсилен изпълнителния лист, като необжалваемо пред ВКС и
ПРЕКРАТЯВА частното касационно производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по реда и срока на чл. 274 ал.2 ГПК пред друг тричленен състав на ВКС.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК препис от настоящото определение да се връчи на частния жалбоподател чрез адв. Г. В. – САК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :