О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 132
гр.София, 26.03.2018 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Светла Димитрова
Членове: Геника Михайлова
Даниела Стоянова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1013 по описа за 2018 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, т. 1 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 01.02.2018 г., с което Софийски апелативен съд е върнал частните жалби на адв. К. И. Б. (С.) с вх. № 1529/ 26.01.2018 г. и на адв. С. А. К. с вх. № 1528/ 26.01.2018 г. срещу определение № 78/ 09.01.2018 г. по ч. гр. д. № 3071/ 2017 г. на Софийски апелативен съд.
Разпореждането се обжалва от адв. К. Б. (С.) и от адв. С. К. с искане да бъде отменено.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира частните жалби с допустим предмет (арг. от чл. 274, ал. 2, т. 1 ГПК), в компетентност на ВКС (арг. от чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК), при надлежна процесуална легитимация (жалбоподатели са онези, чието право на частна жалба е отречено с обжалваното разпореждане), при спазен срок от чл. 275, ал. 1 ГПК и при всички други предпоставки за тяхната редовност и допустимост. Те са неоснователни при следните съображения:
С определение № 3463/ 24.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3071/ 2017 г. Софийски апелативен съд е отменил „определение“ от 21.03.2016 г. по ч. гр. д. № 16701/ 2015 г. на Софийски градски съд и е решил по същество въпросът по подадени жалби срещу постановление за разноските по изп. д. № 20158440402602 по описа на ЧСИ с рег. № 844 от КЧСИ с район на действие СГС.
Определението е постановено в изпълнение на задължителни указания, дадени с определение № 486/ 13.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3625/ 2017 г. на ВКС, ГК, IV-то ГО, че частната жалба срещу „определението“ от 21.03.2016 г. по ч. гр. д. № 16701/ 2015 г. на СГС е допустима, а САС е длъжен да разгледа въпросът по същество.
С определение № 78/ 09.01.2018 г. Софийски апелативен съд допълва своето определение № 3463/ 24.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3071/ 2017 г. с осъдителен диспозитив за разноските.
С разпореждането от 01.02.2018 г., което се обжалва пред настоящата инстанция, докладчикът по ч. гр. д. № 3071/ 2017 г. на Софийски апелативен съд е върнал двете частни жалби срещу определение № 78/ 09.01.2018 г. поради недопустим предмет.
Законът не предвижда инстанционен (касационен) контрол на определение № 3463/ 24.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3071/ 2017 г. на Софийски апелативен съд. Случаят не попада в хипотезите на чл. 274, ал. 1 или на чл. 274, ал. 3 ГПК. Следователно не подлежи на инстанционен (касационен) контрол и определение № 78/ 09.01.2018 г. по ч. гр. д. № 3071/ 2017 г., с което Софийски апелативен съд допълва своето определение № 3463/ 24.10.2017 г. по разноските.
С нормативното тълкуване, извършено с т. 24 от ТР № 6/ 11.2013 г. по тълк. д. № 6/ 2012 г. от ОСГТК на ВКС, е даден отговор на въпроса, по кой ред Върховния касационен съд разглежда частната жалба срещу определението на въззивния съд за допълване или изменяне на въззивното решение/ определение в частта за разноските – по реда на чл. 274, ал. 2 или по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Прието е, че това е редът на чл. 274, ал. 2 ГПК. Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, определението за допълване или изменяне на въззивното решение/ определение може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението/ определението. Следователно когато въззивното решение/ определение не подлежи на обжалване, не подлежи на обжалване и определението за неговото допълване или изменяне в частта за разноските, а въпросът за реда не се поставя.
Обжалваното разпореждане, с което се приема същото, подлежи на потвърждаване от касационната инстанция. Чл. 248, ал. 3 ГПК е приложен правилно.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на адв. К. И. Б. (С.), вх. № 2933/ 16.02.2018 г. и частната жалба на адв. С. А. К. вх. № 2934/ 16.02.2018 г. срещу разпореждането от 01.02.2018 г. по ч. гр. д. № 3071/ 2017 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.