О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 133
София,14.03.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми март през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ : ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч.т.д.№ 427/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Й. М. в качеството на [фирма] – [населено място], общ.Л., срещу определение № 324 от 14.12.2015 г., постановено по т.д.№ 3425/2015 г. от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. С посоченото определение е оставена без разглеждане касационната жалба на [фирма] против решение № 1030 от 27.05.2015 г. по в.гр.д. № 3425/2015 г. на Варненски окръжен съд, прекратено е производството по делото и са присъдени разноски на ответника по касация [фирма] в размер на 2 352 лв.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Частната жалбоподателка поддържа, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена по пощата на 06.07.2015 г. – преди влизане в сила на ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.50/03.07.2015 г., и съгласно § 14 ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.50/03.07.2015 г., разглеждането й е подчинено на действащия до изменението процесуален ред.
Ответникът [фирма] – [населено място], изразява становище за неоснователност на частната жалба по съображения в писмен отговор от 23.02.2016 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да остави без разглеждане касационната жалба на П. Й. М. в качеството на [фирма] срещу въззивно решение № 1030/27.05.2015 г. по в.гр.д.№ 912/2015 г. на Варненски окръжен съд, съставът на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като цената на предявения по делото иск – 17 293.03 лв., е под предвидения в императивната разпоредба на чл.280, ал.2, т.1 ГПК минимум от 20 000 лв. за достъп до касационно обжалване по търговски дела. В зависимост от извода за недопустимост на касационната жалба съдебният състав е прекратил производството по делото и на основание чл.78, ал.4 ГПК е присъдил разноски на ответника в размер на 2 352 лв.
Определението е неправилно.
Със ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.50/03.07.2015 г., е изменена разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, като в т.1 е предвидено, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 14 ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.50/03.07.2015 г., подадените преди влизането на закона в сила касационни жалби се разглеждат при досегашните условия и ред. В ЗИД на ГПК няма изрична разпоредба относно момента на влизането му в сила, поради което важи правилото на чл.5, ал.5 от Конституцията на Република България – законът влиза в сила три дни след обнародването, т.е. на 07.07.2015 г.
Касационната жалба на П. М., действаща като [фирма], е постъпила в регистратурата на Варненски окръжен съд на 13.07.2015 г., като върху нея е отбелязано, че е получена в съда с пощенски плик. Пощенският плик не е приложен към жалбата и не се намира в кориците на делото, но в мотивите към разпореждане № 11463/05.11.2015 г. съдията – докладчик от Варненски окръжен съд е констатирал, че жалбата е подадена в пощенска станция на [фирма] на 06.07.2015 г., което обстоятелство е удостоверено чрез пощенско клеймо върху плика, с който е постъпила в регистратурата на съда. При тези обстоятелства и по аргумент от чл.62, ал.2 ГПК касационната жалба следва да се счита за подадена преди датата на влизане в сила на ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.50/03.07.2015 г. – 07.07.2015 г., и съгласно § 14 ПЗР на ЗИД на ГПК процесуалната й допустимост следва да бъде преценявана съобразно действащата преди изменението редакция на чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно чл.280, ал.2 ГПК в приложимата редакция, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. Обжалваното пред първия тричленен състав на ВКС въззивно решение е постановено по търговско дело с цена на иска над 10 000 лв., поради което подадената на 06.07.2015 г. касационна жалба е процесуално допустима и подлежи на разглеждане при условията и по реда на ГПК преди изменението, обн. в ДВ бр.50/03.07.2015 г.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено изцяло, включително в частта за разноските, и делото да бъде върнато на състава на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС за разглеждане на касационната жалба.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 324 от 14.12.2015 г., постановено по т.д.№ 3425/2015 г. от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ВРЪЩА делото на състава на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС за разглеждане на подадената от П. Й. М., действаща като [фирма], касационна жалба вх.№ 2211/13.07.2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :