O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 133
гр. София, 26.03.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa шестнадесети март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч. гр. дело № 589 / 2018 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.
Г. С. К., чрез адв. Х. Р., обжалва с частна касационна жалба вх.№ 2118/22/01/2018 г. определение № 107 от 12.01.2018 г. на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 2805/2017 г. за потвърждаване на определение № 12586 от 05.12.2017 г. на Софийския районен съд, с което е отказано да се допусне обезпечение на предявения от жалбоподателя иск.
Иска се отмяна на определението с довод, че въззивният съд не е съобразил относимите към наличието на обезпечителната нужда обстоятелства. Като основание за допускане на касационното обжалване се поддържа очевидна неправилност на обжалвания акт.
Върховният касационен съд, състав на III – то г.о намира, че жалбата е недопустима като насочена срещу определение, изключено от обхвата на касационния съдебен контрол.
Съгласно чл. 396, ал. 2, изр.3-то ГПК когато въззивният съд допусне обезпечение, определението му подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, ако са налице предпоставките по чл. 280, ал.1 и ал. 2 ГПК. Определение, с което въззивният съд не допуска обезпечение и като последица от това потвърждава отказа на първоинстанционния за същото, не подлежи на касационно обжалване.
В този смисъл е и ТР № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което определението, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния, с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение не подлежи на касационно обжалване, като и след изменението на чл. 396, ал. 2 ГПК със ЗИДГПК ( ДВ. бр. 100/2010 г.) тълкувателното решение не е загубило своята актуалност, в частта за втората хипотеза, .
Частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по нея да бъде прекратено.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд,с-в на III – то г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№ 2118/22/01/2018 г. срещу определение № 107 от 12.01.2018 г. на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 2805/2017 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 589/2018 г. по описа на ВКС, III – то г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис на жалбоподателя .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: