2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 133
София, 07.07.2017 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева
Светлана Калинова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 2073 от 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.274,ал.2 ГПК по частна жалба вх.№3980/13.03.2017г., подадена от М. Д. Д. и М. М. Д. срещу разпореждане №711/14.02.2017г. на съдия от Бургаския окръжен съд, с което подадената от тях частна касационна жалба, регистрирана с вх.№1876/07.02.2017г. е оставена без движение, като са дадени указания всеки един от жалбоподателите да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева /общо 30 лева за двамата/ и във вносната бележка да се посочи основанието за внасянето ?, вкл. номера на делото на БОС и в едноседмичен срок по делото да се представи документа /квитанция, вносна бележка или др./ удостоверяващ плащането; да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване; да се представят по един брой преписи от жалбата, основанията за допускане на касационно обжалване и от двете заверени копия от пълномощните от 15.01.2015г., които са необходими за връчване на насрещната страна. Молят обжалваното разпореждане да бъде отменено и вместо това бъде постановено връщането на едната такса, тъй като под угрозата частната жалба да бъде върната вече са заплатили 30 лева.
Частната жалба съдържа и искане да не бъде разглеждана от никой състав на съдии от ВКС поради заведени дела срещу ВКС, което следва да бъде квалифицирано като искане по чл.23 ГПК настоящият състав да се отстрани от разглеждането на делото. Така направеното искане според настоящия състав е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, тъй като не е налице нито едно от предвидените в чл.22 ГПК основания – наличието на заведено дело срещу ВКС не представлява друго обстоятелство по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, което да поражда основателно съмнение в безпристрастието на членовете на състава.
Така подадената частна жалба е процесуално недопустима поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.1 ГПК на обжалване подлежат само онези определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и онези определения, за които това е изрично предвидено. В случая с разпореждане от 14.02.2017г. съдия от БОС е дал указания за отстраняване на констатираните от него по реда на чл.275, ал.2 ГПК нередовности на подадената на 07.02.2017г. частна жалба с вх.№1876 с посочване на последиците от неизпълнение на указанията в определения от съда срок. Тези последици, изразяващи се във връщане на жалбата, обаче към момента на постановяване на акта и към момента на подаване на частната жалба не са настъпили, т.е. с постановяването на разпореждането от 14.02.2017г. производството по делото не е било прекратено, нито по друг начин е било преградено по-нататъшното му развитие. Още повече, че с разпореждане №1261/20.03.2017г. е констатирано, че нередовностите на жалбата, констатирани с разпореждане №711/14.02.2017г. са отстранени и на жалбата следва да бъде даден ход, след което същата е изпратена на ВКС по компетентност.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Д. Д. и М. М. Д. за отстраняване на настоящия състав от разглеждането на подадената от тях частна жалба с вх.№3980/13.03.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. Д. Д. и М. М. Д. частна жалба срещу разпореждане №711 на съдия от Бургаския окръжен съд,постановено на 14.02.2017г. по ч.гр.д.№1896/2016г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: