определение по гр.д. № 1029/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1333
С., 23. декември 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1029 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския окръжен съд от 29.03.2010 г. по гр.д. № 85/2010, с което е потвърдено решението на Е. районен съд от 11.11.2009 г. по гр.д. № 314/2009, с което са уважени предявените искове за признаване на уволнението със заповед № 224/03.08.2009 за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят М. [фирма], представляван от адв. Т. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за правомощието на управителя на търговското дружество да определя щатното разписание и налице ли действително съкращение, когато се премахват две длъжности и се създава трета, която съвместява трудовите им функции, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата Т. Ф. С., представлявана от адв. Б. от САК я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси нямат претендираното значение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че не управителят на търговското дружество, а собственикът на капитала в лицето на О. с. е оправомощен да взема решение за съкращение на щата.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като първият от поставените правни въпроси обуславя решението по делото и се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представената съдебна практика.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския окръжен съд от 29.03.2010 г. по гр.д. № 85/2010.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационнатата жалба в размер на 90,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване в публично заседание с призоваване на страните след представянето на документа за внесена такса или изтичане на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.