Определение №1336 от 28.12.2010 по гр. дело №846/846 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1336

С. 28.12.2010 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември, две хиляди и десета година в състав:

Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 846/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма],[населено място], подадена от пълномощника му адвокат И. Д., срещу въззивно решение №53 от 15.01.2010 г. по гр. дело №1614/2009 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №6 от 02.03.2007 г. по гр.дело №3431/2006 г. на Пловдивския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу Г. К. Ч. иск за разваляне на договор за покупко-продажба, оформен с нотариален акт №82, том VІІ, дело №981/2005 г. Въззивният съд е приел, че искът е неоснователен, защото купувачът е изпълнил задълженията си да плати продажната цена от 16 000 лв. и в двумесечен срок от подписването на договора да внесе инвестиционен проект, отговарящ на всички законови изисквания, за одобряване от администрацията на [община] за развиване на производствена дейност в закупения земеделски имот. Това е така, защото ответникът в посочения по-горе срок е представил пред съответната общинска администрация искане за промяна предназначението на земеделската земя. По този начин е поставено началото на процедурата за внасяне и разглеждане на инвестиционния проект за осъществяване на уговорената в договора производствена дейност в имота. Към момента тази административна процедура не е приключила.
Ответникът по касационната жалба Г. К. Ч.,[населено място], [община], област П., не е заявил становище.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни и материалноправни въпроси относно това задължителни ли са за въззивния съд указанията по тълкуването и прилагането на закона относно наличието на неизпълнение на договорно задължение от ответника, дадени с първото касационно решение по делото и дали внасянето на искане за промяна на предназначението на земеделската земя по естеството си е идентично с внасянето на инвестиционен проект. Първият въпрос се решава противоречиво от съдилищата, а вторият е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Представени са три решения на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на решение №53 от 15.01.2010 г. по гр. дело №1614/2009 г. на Пловдивския окръжен съд. Първият повдигнат въпрос не се решава противоречиво от съдилищата. Съобразно изричната разпоредба на чл.218з, ал.1, изр.2 ГПК/отм./ /сега чл.294, ал.1, изр.2 ГПК/ указанията на ВКС по прилагането и тълкуването на закона са задължителни за съда, на който е върнато делото. Това обаче не означава, че с тези указания може да се накърнява суверенната преценка на въззивния съд на доказателствата и фактите относно наличието или не на неизпълнение на договорно задължение от ответника. Вторият повдигнат въпрос не обуславя изхода на спора. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. ОСГТК на ВКС материалноправният или процесуалноправният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му. В случая въззивният съд не е приел, че искането за промяна на предназначението на земеделската земя е идентично с внасянето на инвестиционен проект за производствена дейност, а че последният може да бъда внесен едва след приключване на процедурата по промяна на предназначението на земеделската земя.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №53 от 15.01.2010 г. по гр. дело №1614/2009 г. на Пловдивския окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.