О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 134
София, 05.04.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на пети април две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 51 /2012 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Н. Г. И. лично и като наследник на К. С. И., Д. К. И. и Г. К. И., като наследници на К. С. И., чрез адв.З.З.- САК обжалват и искат да се отмени Определение Nо 380 от 23.11.2011 година постановено по гр.д. Nо 1121/2011 година на ВКС-I отд. , с което касационното производство е прекратено , а подадената касационна жалба вх. Nо 78162/01.09.2011 година на Н. Г. И. лично и като наследник на К. С. И., Д. К. И. и Г. К. И., като наследници на К. С. И., срещу въззивно Решение от 24.06.2011 година по гр.възз.д. Nо 3691/2007 година на Софийския градски съд по уважения срещу Н. Г. И. и починалия в хода на производството К. С. И. ревандикационен иск за предаване владението на недвижим имот- ? идеална част от УПИ * от кв. 4 кв. Б. б.”- сп.И. по плана на [населено място] е оставена без разглеждане , на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на процесуалния закон и несъобразяване данните по делото и съдебната практика , която допуска цената на иска да се вземе предвид към момента на подаване на касационната жалба , а не към момента на завеждането на иска, който момент в случая е 2001 година. Представят се доказателства за данъчна оценка на имота към 2011 година от 13 158 лв. .Иска се отмяна на обжалваното определение , като се съобрази практиката на ВКС по Определение Nо 69 от 13.02.2009 год. по ч.гр./д. Nо 35/2009 год. на ВКС-I отд. и Определение Nо 549 от 07.12.2010 година по ч. гр.д. Nо 486/2010 година на ВКС-I отд.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация П. Б. Г. чрез адв.П.- САК, с който се поддържа , че доводите по частната жалба са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното определение, състав на ВКС, при проверката допустимостта на образуваното касационно производство по касационна жалба вх. Nо 78162/01.09.2011 година на Н. Г. И. лично и като наследник на К. С. И., Д. К. И. и Г. К. И., като наследници на К. С. И., срещу въззивно Решение от 24.06.2011 година по гр.възз.д. Nо 3691/2007 година на Софийския градски съд по уважения срещу Н. Г. И. и починалия в хода на производството К. С. И. ревандикационен иск за предаване владението на недвижим имот- ? идеална част от УПИ * от кв. 4 кв. Б. б.”- сп.И. по плана на [населено място] , е приела че същата е процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК редакция след изменението с ДВ. бр. 100/2010 година , е приложена според точния смисъл на закона .
Разпоредбата на закона е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решение с цена на иска до 5000 лв./ пет хиляди лева/. Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл. 68 ГПК- това е паричната оценка на предмета на делото. Според чл.69 ГПК размерът на цената на иска по дела по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка на имота, а ако по делото няма такава-то това е пазарната цена на вещното право .След като данните за данъчната оценка на имота сочат , че същата е под 5000 лв., то разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е приложена според точния смисъл на закона.
Правилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК според редакцията , съгласно изменението , прието с ДБ. Бр.100/2010 година. Съгласно §§ 25 и 26 от ПЗР на ЗИГПК , „висящите производства „ се разглеждат по досегашния ред, а измененията- т.е. новата редакция на закона , приета с ДВ. бр.100/2010 година , се прилага от датата на обнародването им в Държавен вестник- т.е. от 21.12.2010 година , тъй като това е датата на влизане на закона в сила. За касационно производство, образувано по жалба , подадена след посочената дата- а именно 01.09.2011 година , приложим закон е новата редакция на чл. 280 ал.2 ГПК.
Правилно е прието, че цената на иска е под минималния праг по чл. 280 ал.2 ГПК.Те се базират на наличните по делото писмени доказателства- удостоверение за данъчната оценка на имота.
Неоснователно защитата на жалбоподателя поддържа , че следва да се приложи съдебна практика относно критериите за определяне цената на иска и възможността да се доказва различен от приетия по делото обжалваем интерес по цитираните определения на състави на ВКС. Искането не може да бъде удовлетворено по причина , че посочената практика на съставите на ВКС касае приложение на чл. 280 ал.2 ГПК в редакцията му до изменението с ДВ. бр.100/2010 година в сила от 21.12.2010 година.
По изложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с 274 ал..2 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 380 от 23.11.2011 година по гр.д. Nо 1121/2011 година на ВКС-I отд. , с което касационното производство е прекратено , а подадената срещу въззивно Решение от 24.06.2011 година по гр.възз.д. Nо 3691/2007 година на Софийския градски съд касационна жалба вх. Nо 78162/01.09.2011 година на Н. Г. И. лично и като наследник на К. С. И., Д. К. И. и Г. К. И., като наследници на К. С. И., е оставена без разглеждане, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: