О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 135
София, 23.02.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 607/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от О. Н. , чрез процесуалния й представител мл. юрк. Евгений М. В. , срещу разпореждане от 27.05.2009 г. на Смолянския окръжен съд, постановено по възз. ч. гр. д. № 174/2009 г., с което се връща като просрочена частна касационна жалба с вх. № 2 079/27.05.2009 г., подадена срещу определение №116/07.05.2009 г. по цитираното дело.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Наведени са доводи относно срочността на подадената частна жалба. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба „Ю” О. гр. З. не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С определение № 116 от 07.05.2009 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 174/2009 г. Смолянският окръжен съд е потвърдил разпореждане № 60/04.02.2009 г. по ч. гр. д. № 189/2009 г. на РС гр. З., с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист в полза на „Ю” О. гр. З., въз основа на издадена заповед за изпълнение № 336/29.12.2008 г., влязла в законна сила на 30.01.2009 г. Срещу постановения съдебен акт е подадена частна касационна жалба с вх. № 2 079/27.05.2009 г. от длъжника О. Н. (жалбоподател в настоящото производство), която въззивният съд е върнал с разпореждане от 27.05.2009 г., като просрочена.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Законосъобразен се явява изводът, че депозираната частна касационна жалба е просрочена и като такава следва да бъде върната на подателя й. Съгласно чл. 275, ал. 1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаването на определението. Видно от данните по делото, обявлението за постановеното определение е получено лично от И. В. – кмет на О. Н. на 18.05.2009 г. Срокът за обжалване на посочения по-горе съдебен акт изтича на 25.05.2009 г. – присъствен ден – понеделник. Частната жалба е подадена по пощата на 26.05.2009 г. (видно от пощенско клеймо) т. е. след изтичане на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК. Едноседмичният срок за обжалване започва да тече от деня на получаването на съобщението, а не от следващия ден, както се изчисляваше срока по отменения ГПК и в този смисъл доводите на жалбоподателя са неоснователни.
При тези фактически данни, разпореждането от 27.05.2009 г. на Смолянския окръжен съд, постановено по възз. ч. гр. д. № 174/2009 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.05.2009 г. на Окръжен съд гр. С., постановено по ч. гр. д. № 174/2009 г., с което се връща като просрочена частна касационна жалба с вх. № 2 079/27.05.2009 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: