О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 135
гр. София, 23.02.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 37/12г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. А. Т., О. Н. С. и Г. Н. М. срещу въззивно решение № 97 от 01.11.11г., постановено по в.гр.д.№ 214/11г. на Разградския окръжен съд с оплаквания за недопустимост и неправилност поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.
С посоченото решение въззивният съд е отменил решение № 49 от 25.05.11г. по гр.д.№ 3/10г. на Районен съд – Исперих и вместо него е отхвърлил като неоснователен предявения от Р. А. Т., О. Н. С. и Г. Н. М. против З. А. М. иск по чл.108 ЗС за ревандикация на поземлен имот с идентификатор 10015.111.68 по кадастралната карта на [населено място], Р. област с площ от 1313 кв.м., ведно с построените в него сгради, както и искането по чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на констативен нот.акт № 58/07г.
За да постанови решението си въззивният съд е приел, че процесният имот е бил собственост на наследодателя на ищците в първоинстанционното производство Н. Т., починал през 1991г., както и че от 1990г. имотът се владее явно, спокойно и непрекъснато от ответницата, която през 2007г. се е снабдила с констативен нотариален акт за собственост № 58/07г. въз основа на обстоятелствено проверка. С оглед на това решаващият съд е приел, че фактическият състав на чл.79, ал.1 ЗС е осъществен и понастоящем имотът е нейна собственост по давност.
Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение, тъй като не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.
Съгласно тази разпоредба на касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен закон, който е : 1. решен в противоречие с практиката на ВКС; 2.решаван противоречиво от съдилищата; 3. значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Съгласно дадените с ТР № 1/09г. ОСГТК, т.1 задължителни разяснения формулирането на материалноправния или процесуалноправния въпрос е задължение на касатора като същите трябва да са от значение за изхода на делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. ВКС може единствено да уточни поставения от касатора правен въпрос, но не и да го извежда от изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, респ. от касационната жалба.
В разглеждания случай касаторите не са посочили конкретен, обуславящ изхода на спора правен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд и който е решен в противоречие с представената от тях задължителна и незадължителна практика на ВКС, респ. е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, поради което касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане само на това основание.
Наред с това с представените решения на ВКС са разгледани различни от настоящата хипотези и противоречие с тях не е налице, а във връзка с релевираното основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК никакви доводи не са изложени.
Предвид изложеното подадената от Р. А. Т., О. Н. С. и Г. Н. М. касационна жалба не следва да се допуска до разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Н е д о п у с к а касационно обжалване на въззивно решение № 97 от 01.11.11г., постановено по в.гр.д.№ 214/11г. на Разградския окръжен съд.
О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: