3
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
№ 135
гр. София, 27.09.2011 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на двадесет и първи септември двехиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева
ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев
Елена Авдева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 2284/2011 год.
Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по разпореждане на Н. Б., съдия в Санданския районен съд, с което е направено искане за промяна на подсъдността по ЧНД № 519/2011 год.
Излагат се съображения, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, който да го разгледа.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на подсъдността.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното:
Частно наказателно дело № 519/2011 год. е образувано в Санданския районен съд по искане на Заместник- районен прокурор на Санданската районна прокуратура за задължително настаняване и лечение на К. В. М. от гр. Сандански по Закона за здравето. Делото е разпределено за разглеждане от съдия Н. Б.. На основание чл. 29 ал.2 НПК тя се е отвела от участие при решаването му. Изложила е съображения, че до месец ноември 2010 год. К. М. е заемал длъжността “призовкар” в Санданския районен съд и е поддържала с него професионални и лични контакти, което би породило основателно съмнение за нейната обективност и безпристрастност. За да поиска промяна на подсъдността е посочила, че останалите двама съдии от наказателното отделение, които могат да участват при разглеждането му, са в законно установен платен годишен отпуск и това не дава възможност за решаването му в определения от закона срок.
От тези данни следва да се приеме, че не са налице изискванията на чл. 43 т.3 НПК за промяна на местната подсъдност. Липсват данни да е налице трайна невъзможност на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, да формира състав, който да го разгледа. Ползването на законоустановените годишни отпуски, без посочване на периодите ми, само по себе си не е достатъчно да се приеме, че в съда не е създадена организация за разглеждане на определена категория дела по време на съдебната ваканция. Отделно от това всеки съдия е суверенен да прецени дали може да участва при разглеждане на делото.
По изложените съображения настоящият състав при второ наказателно отделение на Върховния касационен съд приема, че не са налице основания за промяна на местната подсъдност и делото следва да се върне на Санданския районен съд за разглеждането му, поради което и в същия смисъл
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на Н. Б., съдия в Санданския районен съд, за промяна на местната подсъдност по ЧНД № 519/2011 год.
Връща делото на същия съд за продължаване производството по решаването му.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: