4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 135
С., 07,02,2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тринадесети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…..……………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 4726 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по съвместната частна жалба с вх. № 11001 от 11.ХІ.2013 г. на Л. И. И. и С. Й. И. – двамата от [населено място], подадена чрез общия техен процесуален представител по пълномощие от АК-Р. против разпореждане (без номер) на Великотърновския ОС, ГК, от 18.Х.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 980/2013 г., с което – като нередовна – е била върната тяхна частна касационна жалба срещу постановено по същото въззивно дело определение № 462 от 20.VIII.2013 г.: за потвърждаване на определение № 221/5.VI.2013 г. на РС-Свищов за прекратяване на пр-вото по гр. дело № 223/2013 г. и изпращане на същото за разглеждане от състав на Великотърновския ОС.
Оплакванията на двамата частни жалбоподатели И. са за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, поради което те претендират отменяването му и даване ход на върнатата им неоснователно частна касационна жалба. Инвокирани са доводи, че представеното пред въззивната инстанция – след дадените от нея по реда на чл. 286, ал. 1, т. 2-във вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК указания, адвокатско пълномощно било редовно. Приложено към частната жалба е и нотариално заверено пълномощно от дата 7.ХI.2013 г., с което двамата частни жалбоподатели потвърждават веднъж учредената от тях представителна власт на адв. Р. И. К. от АК-Р..
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред Великотърновския ОС, настоящата съвместна частна жалба на Л. Ив. И. и С. Й.. И. – двамата от [населено място], ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
Основното съображение на Великотърновския ОС за да върне – на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК – частната касационна жалба на И. срещу определението му във връзка с родовата подсъдност на делото, е било основано върху невъзможност от представеното с молбата с вх. № 9726 от 7.Х.2013 г. по делото адвокатско пълномощно да се направи извод, „че същото касае настоящето дело и подадената по него от жалбоподателите частна касационна жалба”.
Този решаващ извод на въззивния съд е необоснован и незаконосъобразен.
Видно от предмета /Раздел II/ на намиращия се на гърба на въпросното адвокатско пълномощно договор за правна защита и съдействие № 15/2013 г., който е бил сключен между И., от една страна, и адв. Р. К. от АК-Р. – от друга, че последната е следвало да осъществи тяхната процесуалноправна защита пред ВКС посредством изготвяне на частна /касационна/ жалба. Обстоятелството, че въпросното адвокатско пълномощно се отнася до същата частна касационна жалба, която е била върната, се свързва преди всичко с това, че последната е била изготвена върху бланка на адвокатската кантора, в която работи адв. Р. К., а на същата бланка е изготвено и изложението й по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, представено с молбата от 7.Х.2013 г. Следователно непопълването на конкретни реквизити в пълномощното и неразривно съпътстващия го договор за правна защита и съдействие, които обаче се отнасят до номера на бъдещето частно касационно пр-во пред ВКС, не опорочава валидността на тези изявления на частните жалбоподатели Л. и С. И. от [населено място], след като разпоредбата на чл. 33, изр. 2-ро ГПК счита за достатъчно посочването на имената, точният адрес и телефонът на пълномощника, а и в случая първоначално учредената му представителна власт е била изрично потвърдена с приложеното към настоящата частна жалба нотариално заверено пълномощно.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане (без номер) на Великотърновския ОС, ГК, от 18.Х.2013 г., постановено по ч. гр. дело № 980/2013 г.
В Р Ъ Щ А делото на същия съд за по-нататъшни процесуални действия по администриране на частната касационна жалба на Л. и С. И. от [населено място] с вх. 9064 от 17.09.2013 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. дело № 4726 по описа за 2013 г.