3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1353
С. 30.12.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1133/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. С. Р.,[населено място], подадена от пълномощника му адвокат П. С., срещу въззивно решение №594 от 09.04.2010 г. по гр. дело № 890/2009 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение №2307 от 15.07.2009 г. по гр.дело №1407/2007 год. на Разложкия районен съд. С първоинстанционното решение по иска на Н. А. М. срещу касатора е прогласена нищожността на договор за дарение, оформен с нотариален акт №178 по нотариално дело №171/2007 г. на нотариус С. В., с който ищецът е прехвърлил на И. С. Р. правото на собственост върху ? идеална част от УПИ ХІІІ, пл. №1469, кв.29 по плана на[населено място], с площ от 450 кв.м.
Ответникът по касационната жалба Н. А. М.,[населено място], оспорва жалбата.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси относно това дали съдът се е произнесъл по предявения иск, след като в петитума на исковата молба е поискано признаване за установено по отношение на ответника, че договорът за дарение е нищожен, а с решението е прогласена неговата нищожност, както и дали ответникът по иска е надлежна страна, след като след дарението процесният имот е бил продаден на трети лица, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на решение №594 от 09.04.2010 г. по гр. дело № 890/2009 г. на Благоевградския окръжен съд. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС правният въпрос от значение за изхода по конкретно дело, разрешен в обжалваното въззивно решение е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването и с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени. Точното прилагане на закона и развитието на правото формират общо правно основание за допускане на касационно обжалване, което е налице във всички случаи, при които приносът в тълкуването осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче не са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, тъй като по тях има трайно установената съдебна практика. В съответствие с нея в обжалваното решение е прието, че е предявен установителен иск за обявяване нищожността на договора за дарение на процесния имот като противоречащ на императивната разпоредба на на чл.152 ЗЗД. Според тази разпоредба са недействителни съглашенията, с които се уговаря предварително начин на удовлетворение на кредитора, различен от предвидения в закона. Ответникът е страна по договора. След като ответникът е страна по облигационното правоотношение, основано на процесния договор за дарение, то това обуславя неговата процесуална легитимация.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба трябва да се присъдят деловодни разноски – 1 700 лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №594 от 09.04.2010 г. по гр. дело № 890/2009 г. на Благоевградския окръжен съд.
ОСЪЖДА И. С. Р.,[населено място], да заплати на Н. А. М.,[населено място], 1 700 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.