2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1354
София, 21.12.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети октомври, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 480/2012 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от Б. н т, [населено място] срещу решение по гр. д. № 11154/2011 г. на Софийския градски съд. Към жалбата са приложени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и решения на различни съдилища.
Ответницата по жалбата, ищца по делото, М. А. от [населено място] моли да не се допуска разглеждането на касационната жалба. Позовава се на приложени към писмения й отговор, решения на състави на ВКС.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският градски съд, като въззивна инстанция, с обжалваното решение, постановено на 20. 01. 2012 г., е потвърдил решението по гр. д. № 27961/2010 г. на Софийския районен съд. С това решение е отменено уволнението на М. А., извършено със заповед от 1. 6. 2010 г. на генералния директор на Б. н т, А. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „отчетник автотранспорт” и е осъдена Б. н т да й заплати сумата 4572 лв. обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение, както и сумата 400 лв. разноски по делото. Въззивният съд е възприел изцяло изводите на първоинстанционния съд за незаконност на уволнението на основанието, посочено в заповедта от 1. 6. 2010 г. – съкращаване на щата, чл. 328, ал.1, т. 2 КТ, тъй-като от доказателствата по делото е установено, че не е налице реално съкращаване на длъжността, заемана от А. – трудовите функции, които тя е изпълнявала до прекратяването на трудовото правоотношение са изпълнявани след нейното уволнение от друго лице.
Искането на жалбоподателя за допускане на касационно обжалване е заявено на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК. В т. 1 и т. 4 от изложението, се твърди, че решаващият съд се е произнесъл по спора като се е ограничил да вземе предвид само някои от доказателствата по делото, без да обоснове кои факти приема за установени, въз основа на кои доказателства и защо игнорира други доказателства. Тези действия на съда, според жалбоподателя, противоречат на практиката на други съдилища, както и на трайната практика на касационната инстанция, че съдът следва да базира фактическите си изводи след задълбочена преценка на всички доказателства по делото. Така заявеното искане за допускане на касация е неоснователно. По своята същност доводите на жалбоподателя представляват оспорване на въззивното решение като необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила относно преценката на доказателствата. Тези обстоятелства могат да бъдат предмет на обсъждане по реда на чл. 293, ал. 2 ГПК относно правилността на въззивното решение при вече допусната касация, но не са основания за допускането й.
Необосновано е искането по т. 2 и т. 3 от изложението на жалбоподателя за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – произнасянето на въззивния съд по правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Отново се оспорва правилността на действията на съда при събирането и анализа на доказателствата по делото – призоваването на свидетел, който ищцата първоначално е поискала при режим на довеждане, установяване на осъществяваните трудови функции от други лица след уволнението на ищцата, без да се преценяват трудовите договори и длъжностни характеристики на тези лица. Касае се за конкретни фактически действия на съда при събирането на доказателствата, а не за разрешаване на правни въпроси, които са предопределили въззивното решение, поради което няма основание то да бъде допуснато до касационно разглеждане.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 20. 01. 2012 г. по гр. д. № 11154/2011 г. на Софийския градски съд по жалбата на Б. н т, [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: