2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1355
С., 29.11.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 28 ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 727/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Г. Д. (М. С. А. А.) против въззивно решение № 3019 от 04.05.2012 г. по гр. дело № 6052/2012 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 26 от 06.03.2012 г. по гр. дело № 2693/2012 г. на Софийски районен съд за отхвърляне молбата с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР на М. С. А. А. [дата на раждане] за промяна на бащиното и фамилно име от „С. А. А.” на „Г. Д.”.
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят не е извел правен въпрос от значение за изхода на делото като общо основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което изключва възможността за селектиране на касационната жалба в хипотезите на приложното поле на чл.280, ал. 1, т. 1-3 ГПК.
Изложението е изградено на твърдения, че за да се допусне касационно обжалване, според правната доктрина, е необходим въпрос – материланоправен или процесуалноправен, който да е от съществено значение за изхода на делото, но тези изисквания не са изпълнени от жалбоподателя по конкретното дело. Основано само на теоретични твърдения, без изведен въпрос включен в предмета на спора, изложението не дава основание за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд не може служебно (освен в хипотезите на нищожност и недопустимост на обжалваното решение) сам да изведе правен въпрос, без да упражни служебното начало във вреда на другата страна. В този смисъл е дадено тълкуване по приложението на чл. 280, ал. 1 ГПК с Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 3019 от 04.05.2012 г. по гр. дело № 6052/2012 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ