О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1355
София, 16.12.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1101/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Т. Ю. Ч. ЕГН [ЕГН], Д. З. Ч. ЕГН [ЕГН], със съгласие на майка Т. Ю. Ч., Д. З. Ч. ЕГН [ЕГН], със съгласие на майка Т. Ю. Ч., Ф. И. Ч. ЕГН [ЕГН], приподписана от процесуален представител адвокат В. М. против въззивно решение на Окръжен съд-Смолян № 80/7.04.2011 г., постановено по гр. д. № 137/2011 г., с което е отменено решение на Районен съд-Златоград № 273/7.01.2011 г. по гр. д. № 221/2010 г. в частите, с които съдът е осъдил [фирма] да заплати на основание чл. 200 КТ обезщетение за неимуществени вреди вследствие настъпила смърт след трудова злополука на З. Д. Ч., б. ж. на [населено място], починал на 15.02.2010 г., както следва: на Т. Ю. Ч. за разликата над 13374.74 лв. до сумата 33374.74 лв., ведно със законната лихва от 15.02.2010 г.; на Д. З. Ч. и Д. З. Ч. със съгласието на майка Т. Ю. Ч. за разликата над 13374.74 лв. до 43374.74 лв. за всеки от тях, ведно със законната лихва от 15.02.2010 г.; и на Ф. И. Ч.-30000.00 лв., ведно със законната лихва от 15.02.2010 г. Присъдени са д.т. и разноски по делото. Потвърдено е решението на Районен съд-Златоград в останалата част.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторите се позовават на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с разбирането, че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото относно правото на обезщетение на правоимащ на лице, починало при трудова злополука, с извода, че дължимото обезщетение би следвало да бъде в рамките на 40000.00 лв. за съпругата и децата и 30000.00 лв. за майката на починалото лице. Поддържа се оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост в частта, с която съдът е определил размера на дължимото обезщетение на основание чл. 200, ал. 1 КТ вр. чл. 52 ЗЗД.
За ответник по касация [фирма], [населено място] е подаден писмен отговор чрез процесуален представител адвокат А. А.. Жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане и като неоснователна.
За третото лице-помагач ЗАД [фирма], София чрез процесуален представител юрисконсулт Надежда К. жалбата е оспорена като неоснователна.
За третото лице-помагач [фирма], [населено място] не е изразено становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по касационните жалби от името на Д. З. Ч. и Д. З. Ч., деца на починалия при трудова злополука на 15.02.2010 г. техен баща и наследодател З. Д. Ч., бивш жител на [населено място].
По формулирания с изложението правен въпрос, касаещ прилагането на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД във връзка с определяне размера на дължимата репарация за неимуществени вреди от смъртта на наследодателя на ищците-деца на починалия им баща и наследодател са налице предпоставките за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с разясненията с т. 2 от ТР № 1/19.02.2010 г., постановено по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК, по който правен въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ППлВС № 4/68 г.
По отношение жалбите на ищците Т. Ю. Ч. и Ф. И. Ч. не е налице основание за допустимост на касационното обжалване по посочения с изложението правен въпрос.
По основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК не е налице мотивирано обосноваване допустимост на касационното обжалване в аспект на разясненията с т. 4 от ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд-Смолян № 80/7.04.2011 г., постановено по гр. д. № 137/2011 г. по описа на същия съд по касационна жалба от ищците Д. З. Ч. ЕГН [ЕГН] със съгласие на майка Т. Ю. Ч. ЕГН [ЕГН] и от Д. З. Ч. ЕГН [ЕГН] със съгласие на майка Т. Ю. Ч. ЕГН [ЕГН], всички с постоянен адрес: [населено място], [улица], вх. А, ет. 3, ап. 8, област С. срещу въззивно решение на Окръжен съд-Смолян № 80/7.04.2011 г., постановено по гр. д. № 137/2011 г. по описа на същия съд.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд-Смолян № 80/7.04.2011 г., постановено по гр. д. № 137/2011 г. по описа на същия съд по касационна жалба от ищците Т. Ю. Ч. ЕГН [ЕГН] и Ф. И. Ч. ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [община], област С..
Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд на РБ, за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: