О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1356
София,01.10. 2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1000 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Д. М. Д. против решение № 1320/12.12.2008 г. на Варненския окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 1425/2008 г.
Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Представено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнение и условията по чл. 284, ал. 3 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата, като насрещната страна не е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, на които се позовава касатора..
С въззивното решение е потвърдено това на първата инстанция,с което е прието, че вината за разстройството на брачните отношения между Д. Р. Д. е на мъжа и семейното жилище е предоставено за ползване на жената.
Повдигнатият въпрос дали съдът може да основе решението си за вината на „недоразуменията между страните”, които са с временен, преходен характер, е без значение за резултата по конкретния спор. Съдът не е основал решението си на такава фактическа обстановка, а на заключение, че брачните провинения на Д. /обидно и неуважително отношение, агресивност след употреба на алкохол/ са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, т.е., проблемите в семейството не могат да се отстранят или преодолеят. Ако касаторът е несъгласен с това заключение, то няма изложени основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, което да налага разглеждане на материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, обусловил този извод в обжалваното решение.
Касационното обжалване на решението по чл. 107 СК е обосновано с материалноправните въпроси дали ползването на семейното жилище може да се предостави на виновния за разстройството на брачните отношения съпруг, ако невиновния има друго жилище и възможно ли е разпределение на ползването на семейното жилище между бившите съпрузи и пълнолетния им син, ако на всеки от тях може да се предостави отделна стая при възможност сервизните помещения се преустроят за разделно ползване.
Първият от поставените въпроси не е обуславящ за резултата по обжалваното решение, защото съдът не е установил, че жената има задоволена жилищна нужда, а и липсват подобни доказателства. В хода на съдебното дирене няма и подобно твърдение – за притежаван от нея друг жилищен имот, а навеждането му за първи път в касационната инстанция е недопустимо, поради което не може и да послужи като основание по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Възможността за разпределение ползването на семейното жилище е от значение за изхода на спора по чл. 107 СК, но разрешението на въззивния съд не противоречи на цитираната от касатора съдебна практика: Р-409-06-ІІ ГО ВКС. В последното е разгледана хипотеза на възможност за предоставяне за ползване на всеки от съпрузите на обособени чрез незначителни преустройства самостоятелни обекти – с жилищни и сервизни помещения. Настоящият случай не е такъв – жилището е апартамент от три стаи и, безспорно няма как да се преустрои за самостоятелно ползване /с отделни входове/. Съдът, за да отхвърли възможността за разпределение на ползването, е изходил от нетърпимите отношения между бившите съпрузи, здравословното състояние на жената, както и, че според съдебния експерт агресивното поведение на бившия съпруг, стресът и психичното напрежение, могат да влошат хода на основното заболяване „Синдром на Р. , Автоимунен тиреоридит. Нодозна струма”.
В заключение, касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 1320/12.12.2008 г. на Варненския окръжен съд, постановено по въззивно гр.д. № 1425/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: