ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1358
София, 28. ноември 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 4836 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 7678/20.11.2012 на Софийския градски съд по гр.д. № 18008/2011, с което е потвърдено решение № ІІІ-88-98/08.07.2011 на Софийския районен съд по гр.д. № 7521/2010, с което са определени мерки за лични отношения на дете с негови баба и дядо.
Недоволен от решението е касаторът Г. Л. М., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задълженията на съда да изслуша детето като свидетел и да обсъди противоречията в показанията на свидетелите, като отчете данните за евентуалната им заинтересованост, които (въпроси) имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата М. И. К. и И. И. Б., както и ответницата по искането Р. И. М. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предметът на делото е неоценяем, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищците са баба и дядо на детето, което живее при своите родители. Поради конфликт между родителите на детето и неговите баба и дядо последните са възпрепятствани да продължат да поддържат желаните от тях и от детето естествени за такава близка родствена връзка отношения.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставените правни въпроси обуславят решението по делото, но те нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че в производствата относно правата на детето то се изслушва като пряко заинтересовано, а не се разпитва като свидетел, както и че съдът е длъжен да обсъди противоречията в показанията на разпитаните свидетели, като отчете данните за евентуалната им заинтересованост.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 7678/20.11.2012 на Софийския градски съд по гр.д. № 18008/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.