О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1359
София 26.10.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 261/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Х. М., срещу въззивно решение №196 от 12.10.2010 г. по гр. дело №473/2010 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение №412 от 11.07.2008 г. по гр.дело №9/2008 г. на Пернишкия районен съд за уважаване на предявените от Б. Ш. Д. срещу касатора исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ. Въззивният съд е приел, че не е установено ищецът да е извършил дисциплинарното нарушение, за което му е наложено най-тежкото дисциплинарно наказание – уволнение.
Ответникът по касационната жалба Б. Ш. Д., [населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни и материалноправни въпроси, отнасящи се за законността на дисциплинарното уволнение с оглед на това дали е извършено дисциплинарното нарушение, който е решен в противоречие с решение №395 от 01.06.2010 г. по гр. дело №1629/2009 г., ВКС, III г.о., с което е прието за законно дисциплинарното уволнение на друг работник на дружеството. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Представено е посоченото решение на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на решение №196 от 12.10.2010 г. по гр. дело №473/2010 г. на Пернишкия окръжен съд. Повдигнатите от касатора правни въпроси не обуславят крайното решение. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. ОСГТК на ВКС материалноправният или процесуалноправният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му. Това е така, защото дисциплинарната отговорност има за основание нарушение на трудовата дисциплина като съвкупност от всички трудови задължения на конкретен работник или служител. Тя винаги е индивидуална. Обстоятелството, че искът на друг работник на дружеството – работодател за признаване на аналогично дисциплинарно уволнение за незаконно е отхвърлен, е извън предмета на спора по настоящото дело. Освен това само по себе си евентуалното опорочаване истинността на изводите по фактите в едно съдебно решение по друг правен спор, не е във връзка с изискването за наличие на произнасяне по правен въпрос в отклонение или при противоречива практика по приложението на закона съобразно изискването на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба трябва да се присъдят 200 лв. деловодни разноски.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №196 от 12.10.2010 г. по гр. дело №473/2010 г. на Пернишкия окръжен съд.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място], да заплати на Б. Ш. Д., [населено място], 200 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.