О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
София, 01.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 28.01. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 45/2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 ГПК по повод подадена частна жалба от „Х” Е. гр. В. чрез управителя му Е. И. М. с вх. №4149/07.12/2009 год.на В. окръжен съд срещу разпореждане №1932 от 30.11.2009 год. по ч.гр.д. №826/2009 год. на В. окръжен съд, с което на основание чл.285, ал.1 във вр. с чл.284 ал.2 и 3 ГПК е указано на частния жалбоподател да отстрани нередовността на частната му касационна жалба с вх. №3921 от 27.11.2009 год. на В. окръжен съд срещу определение №831 от 10.11.2009 год.по ч.гр.д. №826/2009 год. на В. окръжен съд, с което е потвърдено определение №1326 от 28.09.2009 год. по гр.д. №2435/2009 год. на В. районен съд, в частта, с която е върната исковата му молба в частта, с която се иска определяне и изплащане на причинените му имуществени и неимуществени вреди от продажба на дефектен климатик, поради неотстраняване на нередовностите й- непосочване размера на претендираните вреди, както и в частта, с която е оставена без разглеждане частната му жалба срещу същото определение на В. районен съд, в частта, с която е отхвърлено искането за отвод на съдията –докладчик. С обжалваното разпореждане №1932 от 30.11.2009 год. по ч.гр.д. №826/2009 год. на В. окръжен съд в изпълнение на указанията, дадени с Р. №524 от 16.12.2009 год. на П. на Първо Т. О. на Върховния касационен съд, са дадени указания на частния жалбоподател „Х” Е. гр. В. чрез управителя му Е. И. М. да отстрани нередовността на частната му касационна жалба по смисъла на чл.284, ал.2 и 3 ГПК, към който препраща чл.274, ал.3 ГПК и му е даден едноседмичен срок за отстраняването им.
Частният жалбоподател „Х” Е. гр. В. чрез управителя му Е. И. М. твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, постановено в нарушение на Конституцията на Р. България и на ГПК, защото подадената от него частна касационна жалба с вх. №3921 от 27.11.2009 год. на В. окръжен съд не е страда от посочената нередовност с изключение на липсата на държавна такса, която е внесъл.
Частната жалба е процесуално недопустима.
На обжалване пред Върховния касационен съд подлежат само определенията и разпорежданията, изрично изброени в чл.274, ГПК. Обжалваното разпореждане, с което се дават указания за отстраняване нередовността на частната касационна жалба, не е сред тях. То нито е прекратително/чл.274, ал.1, т.1 ГПК/, нито обявено от закона за изрично обжалваемо/чл.274, ал.1,т.2 ГПК/. С него не се прекратява по-нататъшното развитие на делото, поради което евентуалната негова неправилност ще следва да се релевира при обжалване на прекратителното определение, с което съдът ще върне частната жалба при неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовността й.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на „Х” Е. гр. В. чрез управителя му Е. И. М. с вх. №4149/07.12/2009 год.на В. окръжен съд срещу разпореждане №1932 ат 30.11.2009 год. по ч.гр.д. №826/2009 год. на В. окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС-ТК в едноседмичен срок от съобщаване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: