О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
гр. София, 14.03.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 4810 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 264/31.05.2016 г., постановено по гр.д.№ 64/2016 г. от състав на Апелативен съд – Бургас.
Ответникът по частната жалба не е представил отговор.
С обжалваното определение, състав на въззивен съд е оставил без уважение искането за допълване на постановеното по делото решение, с присъждане на направените за въззивното производство разноски, в полза на въззиваемия по въззивното производство. Съдът е приел, че липсват доказателства за реално плащане на договореното адвокатско възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие.
Определението е неправилно. Видно от представеното по делото пред въззивната инстанция договор за правна защита и съдействие от 14.03.2016 г., между страните по договора – адв. С. К. и ответника по въззивната жалба [фирма] е договорено адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лева, за осъществяване на защита и процесуално представителство по въззивното производство пред АС – Бургас, по гр.д.№ 64/2016 г. В договора е отразено, че договореното възнаграждение е заплатено в брой, при подписването на договора. Вписването в договора, че възнаграждението е заплатено в брой има характер на разписка за заплатената сума и е достатъчно, за да се приеме, че възнаграждението е заплатено, като в тази насока са и задължителните указания, дадени с ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС. В тази насока, извода на въззивния съд, че липсват доказателства за заплащането на възнаграждението е необоснован, а постановеното определение е неправилно.
Предвид изложеното, определението на съда следва да се отмени, като вместо него се постанови ново, с което се присъди дължимата като разноски сума в размер на 3 000 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК. На основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на жалбоподателя в настоящото производство, следва да се присъди и сумата от 500 лева, представляваща заплатено от страната адвокатско възнаграждение по настоящото производство.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 264/31.05.2016 г., постановено по гр.д.№ 64/2016 г. от състав на Апелативен съд – Бургас, като вместо него постановява:
ОСЪЖДА [фирма] ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] да заплати на [фирма] ЕИК[ЕИК] сумата 3 000 /три хиляди/ лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК, както и сумата 500 /петстотин/ лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.