3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
София, 19.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 269/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Я. В. М. и Д. М. П. против въззивно решение № 1430 от 25.11.2010 г. по гр.д.№ 1443/2009 г. по описа на Варненски окръжен съд,с което е отменено решение № 1706 от 30.05.2009 год.постановено по гр.д.№ 9459/07 год. по описа на Варненски районен съд и е уважен ревандикационния иск предявен от Г. Д. С. и Й. Д. П. срещу касаторите за недвижим имот № …… по КП”К.”/”Б. – север”/землището на[жк],гр.В.,с площ от …… кв.м.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1,т.2 и т.3 ГПК.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице основанието по чл.280, ал.1 т.1 – т.3 ГПК,тъй като в обжалваното решение съдът се е произнесъл по материално и процесуалноправни въпроси,касаещи косвения съдебен контрол върху реституционния акт и произнасяне по преюдициалния въпрос за неговата нищожност,надлежната индивидуализация на спорния имот ,както и дали е зает от строителни и други мероприятия,непозволяващи възстановяване правото на собственост върху него,както и годното придобивно основание на ответниците в противоречие с практиката на ВКС и разрешаването им ще е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Ответникът по касация – Г. С. ,чрез пълномощника си адв.С. е депозирал писмен отговор,с който оспорва основателността и допустимостта на касационната жалба.
Ответникът по касация – Й. Д. П. не е депозирала писмен отговор в срока по чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК предвижда критерий,който изключва приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК,като се касае за установен минимален праг на цена на иска от 5 000 лв.Разпоредбата е императивна и съгласно нея не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд,с цена на иска под 5000 лв.Касационната жалба е депозирана в окръжния съд на 30.12.2010 год.,поради което и с оглед разпоредбата и по аргумент от § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК/ДВ бр.100/2010год./по отношение на подадената касационна жалба следва да се приложи разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК,в редакцията от 21.12.2010 год.
Искът е предявен на 19.11.2007 год.,поради което по отношение определяне цената на иска е приложима разпоредбата на чл.55 ал.1 б.”б”ГПК/отм./. Ревандикационният иск във връзка с реститураните земеделски земи по ЗСПЗЗ има за предмет установяване на правото на собственост към настоящия момент.Ето защо цената на иска се определя по цените към настоящия момент. В разглеждания случай от представеното удостоверение за данъчна оценка на [община]/в първоинстанционното производство л.24/ се установява,че данъчната оценка на имота е 9528,60 лв.Съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 б.”б”ГПК/отм./цената на предявения иск за собственост е в размер на ? от данъчната оценка на имота,т.е.2382,15 лв.Тази сума,като цена на иска обосновава извода,че е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК и касационното обжалване е недопустимо.
С оглед изложеното касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Я. В. М. и Д. М. П. против въззивно решение № 1430 от 25.11.2010 г. по гр.д.№ 1443/2009 г. по описа на Варненски окръжен съд .
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :