ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№136
София, 20.03. 2009
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 17 март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 150/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. на о. и н. против разпореждане от 21.11.2008 год. на Софийски градски съд, с което е върната касационна жалба на М. на о. и н. против решение на Софийски градски съд по гр. д. № 4097/2007 год.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да върне касационната жалба въззивният съд се е позовал на разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК – жалбоподателят не е отстранил в указания му срок нередовността на касационната жалба.
Касационната жалба на М. на о. и н. е била върната от Върховния касационен съд за изпълнение изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. В тази връзка въззивният съд оставил жалбата без движение с указания в седмичен срок от съобщението жалбоподателят да посочи кои са съществените материалноправни или процесуалноправни въпроси, по които въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката, като представи доказателства за наличието на противоречива съдебна практика. Тези указания са били съобщени на жалбоподателя на 10.11.2008 год. и до постановяване на обжалваното разпореждане не са били изпълнени, което е мотивирало съдът да върне касационната жалба като нередовна.
Неоснователно се поддържа от жалбоподателя, че указанията са били изпълнени още с подаването на касационна жалба, твърдение опровергано от оскъдното съдържание на касационната жалба, в която почти липсват съображения за естеството на спорното право, няма изведен съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, макар да се цитира приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Липсват представени доказателства за противоречива съдебна практика на съдилищата на посоченото основание, включително и на ВКС, която ако се сочи, следва да се представи. Възражението, че това не било задължително, касае само задължителната съдебна практиката в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, когато е достатъчно само позоваването на такава практика. След указанията дадени от въззивният съд, жалбоподателят не е представил нещо в изпълнение на същите, поради което законосъборазно въззивният съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е постановил връщане на касационната жалба, като нередовна.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 21.11.2008 год. по гр. д. № 4097/2007 год. на състав на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ