ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 136
София, 08.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 3 декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 658-2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК във вр. с чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. Д. Я. от г. Сливен срещу въззивното решение от 16.07.08г. по г.д. №266/08г.на ОС-г. Сливен, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 11.12.07г. по г.д. №3654/06г. на РС-г. Сливен, с което Б. Д. Я. е осъден да заплати на ЗПАД”Д”-г. София сумата 2109.85лв., представляваща изплатено обезщетение в полза на трето лице за причинено от него на 20.05.05г. ПТП.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Развиват се съображения, че решаващата инстанция погрешно е приела вина на делинквента, както и погрешно е интерпретирала неговото поведение след настъпилото ПТП.
Касаторът обосновава допустимост на касационното обжалване с основанието, предвидено в чл.280 ал.1 т.3 ГПК, както и с това, че същественият материалноправен въпрос, който е разрешен неправилно от въззивният съд е този при отклоняване на водача на МПС от настъпилото ПТП, който не е останал на местопроизшествието, следва ли по отношение на този водач да се приеме, че той виновно се е отклонил от задължителна проверка за алкохол.
Ответникът по касационната жалба ЗПАД”Д”-г. София не е ангажирал становище пред настоящата инстанция.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата на страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост приема следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежна страна в процеса срещу акт, подлежащ на касационно обжалване, поради което същата е процесуално допустима.
Предмет на делото е предявен от ЗПАД”Д”-г. София суброгаторен иск по чл.227 КЗ във вр.с чл.213 КЗ за заплащане на сумата 2109.85лв., представляваща изплатено обезщетение в полза на трето лице за причинено на 20.05.05г. ПТП.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че на 20.05.05г. в 23.00 ч. на ул.”О” в г. Сливен е настъпило ПТП между Б. Д. Я. от г. Сливен, който е управлявал л.а. “В” с рег. № С* който се е блъснал в паркирания л.а.”Ф”, рег. № С* собственост на М. В. Б.
По делото не са оборени констатациите, обективирани в протокола за ПТП №667916/25.05.05г., съставен от гл.с-т Великов при ГПК на РПУ- С. , както и е установено, че водача на л.а. Б. Д. Я. от г. Сливен не е останал на местопроизшествието.
ЗПАД”Д”-г. София е заплатил щетата на ЗПАД”Б”АД-г. София, обстоятелството породило правния му интерес от предявяване на регресен иск по чл.227 КЗ във вр.с чл.213 КЗ за нейното заплащане от виновния водач, причинил тази щета.
Същественият материално правен въпрос в конкретния случай е относно вината на Б. Д. Я. от г. Сливен.
ВКС-ТК намира, че тази вина е доказана, предвид обстоятелството, че водача на л.а. “В” с рег. № С* от г. Сливен, който се е блъснал в паркирания л.а.”Ф”, рег. № С* собственост на М. В. Б. виновно се отклонил, не е останал на местопроизшествието и не е дал възможност да бъде проверен за алкохол, въпреки че е бил задължен да стори това съгласно чл.123 ал.1 т.3 ЗДвП във вр.с чл.125 ЗДвП и чл.35 т.2 от Наредба №18/10.11.04г./сега отм., в сила до 24.03.06г./, действала към момента на ПТП.
Изложеното позволява да се обобщи, че не е налице соченото в касационната жалба основание за допускане на касационно обжалване, предвидено в чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като обжалваното решение е законосъобразно и не е постановено при нарушения на съществени съдопроизводствени правила. Доказателствата са събрани с участието на страните. Преценени са съвкупно в тяхната взаимна връзка и зависимост и са формулирани обосновани и законосъобразни изводи.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 16.07.08г. по г.д. №266/08г.на ОС-г. Сливен.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: