О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1364
София, 19.12.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети декември , две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1069/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв. Ванина С. като пълномощник на Д. Н. В. [населено място] срещу решение №623/ 29.04.2011 год. по гр.д. № 542/2011 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3801 от 15.12.2010 год. по гр.д. № 2174/2010 год. на Пловдивския районен съд, І гр. състав, с което е отхвърлен предявеният от Д. Н. В. против М. А. С. от [населено място] иск за унищожаване на извършения от Д. В. отказ от право на ползване върху недвижим имот.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение като постановено при превратно тълкуване на събрания доказателствен материал и необоснованост .
Касаторът моли същото бъде отменено и се постанови ново решение, с което предявеният иск да бъде уважен като се присъдят направените в производството разноски.
С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.1,т.3 ГПК.
Ответникът по касация М. А. С. от [населено място], не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно основателността на жалбата по същество.
Ответникът [фирма] , [населено място] оспорва допустимостта на касационното обжалване и касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Не са изпълнени обаче особените изисквания, с които процесуалният закон свързва достъпът до касационно обжалване.
На първо място страната не е формулирала правен въпрос по см. на чл. 280,ал.1, ГПК, който да е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на спора. Въпросът „ дали е налице заплаха , възбудила основателен страх у ищцата и подтикнала я да подпише декларацията за отказ от право на ползване върху процесия апартамент” , няма правен, а фактически характер. Същият касае направеният въз основа на събраните по делото доказателства фактически извод на въззивния съд досежно обстоятелствата, посочени във въпроса.
Останалата част от изложението съдържа оплаквания, свързани неправилната според касатора преценка на събраните по делото доказателства , което на практика обосновава оплакване за необоснованост на решението. Последното обаче е порок ,водещ до неправилност на решението, което от своя страна може да се преценява в производството по чл. 290 ГПК, ако касационното обжалване бъде допуснато, а не в настоящото производство.
Формулирането на правен въпрос е основното и общо условие за допустимост на касационното обжалване. Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато. Касационната инстанция няма правомощието служебно да извлича и формулира правния въпрос, който е бил предмет на разглеждане от въззивната инстанция и е обусловил изхода на делото, доколкото това би нарушило диспозитивното начало в процеса .
При липса на формулиран правен въпрос не следва да бъдат обсъждани допълнителните критерии за допустимост на касационното обжалване, в случая посочените по чл. 280,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, доколкото изпълнението на тези критерии може да се преценява единствено във връзка посочения правен въпрос. В тази връзка не се налага и обсъждането на представените с изложението Р № 525/10.06.2009 год. на ВКС, по гр.д. №150282008 год. , ІІІ г.о. , както и Р № 710/27.04.2009 год. на ОС, [населено място] по гр.д. № 821/2009 год. , 7-ми състав, за което няма отбелязване, че е влязло в сила .
По изложените съображения, касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №623/ 29.04.2011 год. по гр.д. № 542/2011 год. на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: