ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1365
София, 28 декември 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 464 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Кюстендилския окръжен съд от 10.01.2012 г. по гр.д. № 783/2011, с което е потвърдено решението на Благоевградския районен съд от 22.07.2011 г. по гр.д. № 720/2011, с което е отхвърлен предявеният по реда на чл. 270, ал. 2 ГПК иск за прогласяване нищожността на съдебно решение.
Недоволен от решението е касаторът М. С. Л., представляван от адв. С. Д. от ПАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за значението на нарушенията в процедурата, допуснати но Висшия съдебен съвет по назначаване на съдия за валидността на назначението, който (въпрос) има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Касаторът повдига и други правни въпроси, свързани с евентуални пороци на оспорваното съдебно решение, които не следва да бъдат обсъждани, тъй като те биха имали значение при негово обжалване пред по-горна инстанция.
Ответникът по жалбата [фирма], Б. я оспорва, като счита, че постановеното решение е правилно и законосъобразно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че предявеният иск е неоценяем, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че оспорваното с иска съдебно решение е постановено от надлежен състав – трима съдии от Благоевградския окръжен съд, в това число докладчика по делото съдия Е. Г. Т., която е назначена с надлежно решение на Висшия съдебен съвет.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че взетото с надлежно мнозинство решение от Висшия съдебен съвет е валидно и поражда действие, а евентуални допуснати други нарушения на установени процедури няма значение за валидността на извършеното назначение.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Кюстендилския окръжен съд от 10.01.2012 г. по гр.д. № 783/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.