О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1365
София, 19.12.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на пeтнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №813 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. С. Р., М. В. Р., В. М. Д. и М. И. Д. срещу решение от 24.02.2011г., постановено по в.гр.д.№2/2011г. на Великотърновски апелативен съд, с което след като е отменено решение от 29.10.2010г. по гр.д.№286/2010г. на Ловешки окръжен съд, е уважен предявения от П. Т. Д. от [населено място], иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД до размер 30 264,70лв.
Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касационната жалба П. Т. Д. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е уважен предявения от П. Т. Д. срещу К. С. Р., М. В. Р., В. М. Д. и М. И. Д. иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД до размер 30 264,70лв.
К., за да обосноват допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1,т.2 от ГПК, сочат, че по предявения иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД въпросът за погасителната давност е разрешен от въззивния съд в противоречие с представените решения на САС, ОС-Перник и ОС-Бургас. С представените решения обаче поставения и разрешен с обжалваното решение правен въпрос не е разрешен. Поради това не може да се приеме, че в представените съдебни решения са формирани противоречиви изводи по въпроси, имащи значение за възприетия краен резултат по спора в обжалваното въззивно решение.
Не е налице и основание за допускане на касационно обжалване и на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по поставения въпрос. Касаторът счита, че поставеният въпрос е от значение за точното приложение на закона, както и за развитие на правото, без да обоснове наличие наличието на някоя от тези хипотези. Отделно, по поставения въпрос има задължителна практика – решение №737 от 30.04.2010г. по гр.д.№865/2009г. на ВКС, ІІІг.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК, с което е прието, че погасителната давност тече от всеки ден за забавата, а не за целия период, а за последните три години преди предявяване на иска с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, и в съответствие, с която задължителна съдебна практика по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК е постановено и обжалваното сега въззивно решение.
Предвид изложеното не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Ответникът по касация не е представил доказателства за направени разноски по делото за касационната инстанция, поради което такива не следва да му се присъждат.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 24.02.2011г., постановено по в.гр.д.№2/2011г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: