О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
гр. София, 10 ноември 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на осми ноември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора Антони Лаков
изслуша докладваното от съдията Севдалин Мавров
дело № 659/2010 година
С разпореждане от 08.10.2010 г., постановено по н.ч.х.д.
№ 6263/2010 г. по описа на Софийски районен съд, производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.
В съдебния акт е посочено, че Софийски районен съд не е компетентен да разгледа делото, тъй като местната му подсъдност е била определена с предишно произнасяне от ВКС, като делото е изпратено за образуване и разглеждане на Районен съд –Чепеларе.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд –[населено място].
Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното:
Н.ч.х.д. № 316/2009 г. по описа на Смолянски районен съд е образувано по тъжба на В. В. П. против Р. А. Р., А. А. Х., А. Д. Х., К. С. М. и С. Б. Р. за престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 147, ал. 1 НК.
Поради отвод на всички съдии от този съд на основание чл. 29, ал. 2 НПК, с определение № 31/25.02.2010 г. по н.ч.д. № 104/2010 г. ВКС се е произнесъл по реда на чл. 43, т. 3 НПК, като е изпратил делото за образуване и разглеждане на Районен съд –гр.Чепеларе]. Последният е прекратил производството с определение № 46/24.03.2010 г. по н.ч.х.д. № 36/10 г. и на основание чл. 36 НПК го е изпратил на Софийски районен съд, тъй като клеветническите твърдения, съдържащи се в писмо на подсъдимите от 30.11.2008 г., са разпространени публично в предаването „Открито” с автор В. А. по Б. национална телевизия, т. е. на територията на Софийския съдебен район.
Правилно и законосъобразно Софийски районен съд е приел, че определената от ВКС местна подсъдност по реда на чл. 43, т. 3 НПК е обвързваща до ново произнасяне от този съд, но тя не поставя преграда за първоинстанционните съдилища да повдигат спор за подсъдност на друго правно основание, извън това, за което вече е налице произнасяне, какъвто е и настоящият случай.
По отношение на определянето на подсъдността на делата от частен характер за клевета, разпространена чрез средствата за масова информация – медия или печатно издание има постоянна практика на ВКС. Компетентен да разгледа делото е съдът, в района на който са били разпространени клеветническите твърдения.
По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното от Софийски районен съд н.ч.х.д.
№ 6263/10 г. за образуване и разглеждане от същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на Председателя на Районен съд –гр.Чепеларе за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: