О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
гр. София 20.03.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 19 март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.дело № 1081 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от молителя Г. В. Т. срещу определение № 398/02.10.2012 г. по гр.дело № 1027/2012 г. на ВКС IV г.о, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила решение от 22.12.2010 г. по гр. дело № 29945/2009 г. на Софийски районен съд, потвърдено с решение от 13.03.2012 г. по в.гр.дело № 3439/2011 г. на Софийски градски съд в частта й подадена от жалбоподателя Г. В. Т. и е прекратено производството по делото по отношение на Г. Т..
Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното определение – нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Иска отмяна и връщане делото на съдебния състав за разглеждане по същество на молбата за отмяна на влязлото в сила решение.
Ответниците по жалбата не са изразили становище.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна в срока по чл.275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Производството по гр.дело № 1027/2012 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение е образувано по подадена молба за отмяна вх. № 1022674/006.06.2012 г. на влязло в сила решение от 22.12.2010 г. по гр.дело № 29945/2009 г. на Софийски районен съд. Молители са жалбоподателя Г. В. Т. и С. Л. Т., а заявеното основание за отмяна е по чл.304 ГПК.
С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане молбата за отмяна в частта й за жалбоподателя Г. В. Т. на влязлото в сила решение от 22.12.2010 г. по гр.дело № 29945/2009 г. на СРС, като процесуално недопустима. За да направи извода е приел, че молителят е поискал отмяна на влязло в сила решение на Софийски районен съд, с което се е произнесъл по предявени искове с пр.осн.чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79,ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД за дължимост на сумата 996.84 лв. за доставена топлинна енергия за времето от месец ноември 2005 г. до месец април 2008 г. и за сумата 816.07 лв. лихва за забава за периода 01.01.2006 г. до 06.11.2008 г. на осн. чл.304 ГПК. Прието е, че Г. В. Т. е участвал като страна в производството по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна е поискана. С оглед на това съдът е приел, че жалбоподателят не е процесуално легитимиран да иска отмяна на влязлото в сила решение на заявеното в молбата основание – по чл.304 ГПК.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на съда в обжалваното определение.
Съгласно разпоредбите на чл.304 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, независимо, че то не е било страна по делото/чл.216,ал.2 ГПК/.
Като взема предвид тези разпоредби съдът намира, че правен интерес да поиска отмяна на влязло в сила съдебно решение има само това трето лице, което не е било страна по делото, но влязлото в сила решение го обвързва, тъй като има качеството на необходим другар на страна по делото. В настоящият случай жалбоподателят Г. Т., заедно със С. Л. Т. е поискал отмяна на влязло в сила решение от 22.12.2010 г. по гр.дело № 29945/2009 г. на Софийски районен съд, потвърдено с решение от 13.03.2012 г. по в.гр.дело № 3439/2011 г. на Софийски градски съд на основание чл.304 ГПК. Влязлото в сила решение е постановено по предявени искове с пр.осн. чл. 415,ал.1 ГПК, вр.чл.79,ал.1 ЗЗД и чл. 86,ал.1 ЗЗД от [фирма] [населено място] срещу молителя Г. Т.. Същият е взел участие в производството по делото – първоинстанционно и въззивно като страна, поради което не е процесуално легитимиран да поиска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.304 ГПК. Молбата за отмяна в частта, подадена от жалбоподателя е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото в тази част следва да се прекрати. Същите са и изводите на съдебния състав в обжалваното определение. Последното като правилно следва да се потвърди.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 398/02.10.2012 г. по гр.дело № 1027/2012 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на влязлото в сила решение от 22.12.2010 г. по гр. дело № 29945/2009 г. на Софийски районен съд, потвърдено с решение от 13.03.2012 г. по в.гр.дело № 3439/2011 г. на Софийски градски съд в частта й подадена от Г. В. Т. и е прекратено производството по гр.дело № 1027/2012 г. на ВКС, IV г.о. по отношение на Г. В. Т..
Делото да се изпрати съдебния състав от Четвърто гражданско отделение на ВКС за разглеждане на подадената молба за отмяна от С. Л. Т..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: